Debat: Åbent brev til Knud Erik Hansen, Dorte Nybjerg, Mogens Stilhoff og Ivan Lilleng.

Indsendt af Fl. Duus Mathiesen, Møllevej 54, Kongsted.

I anledning af Knud Erik Hansens udmelding om, at Faxe Kommune repræsenteret af det bestående politiske flertal nægter at betale en advokatregning til de uskyldigt ramte borgere som følge af den ulovlige Pylon sag, som Faxe Kommune har tabt ved klageretten, skal jeg anmode de ansvarlige politikere, som i dag styrer Faxe Kommune om at svare på følgende spørgsmål – fremsendt til borgmesteren:

Til Borgmester Knud Erik Hansen, Faxe Kommune.

I anledning af dit svar til Lotte Andreasen, hvori du meddeler de uskyldige borgere ramt af Pylon sagen, at en del af begrundelsen for at Faxe Kommune har nægtet at hjælpe de berørte borgere med at dække udgifterne til advokatbistand er, citat:

Nabogruppen kunne have benyttet borgerrådgiveren og dermed sparet advokatregningen.

Denne klare udmelding overrasker mig ud fra et forvaltningsretligt synspunkt.

Som det officielt foreligger oplyst, så er borgerrådgiverfunktionen i Faxe Kommune ud fra mine oplysninger oprettet i Faxe Kommune i 2007 efter Ksl. § 65e.

Heraf følger bl.a. – som det iøvrigt klart står angivet jf. Borgerrådgiveren Faxe Kommunes  funktionsbeskrivelse m.v., citat:

Borgerrådgiveren kan ikke behandle sager, hvis det er en anden klageinstans, der skal tage stilling til klagen.

Pylon sagen vedrører det fejlbehæftede administrationsområde i Faxe Kommune, som af statslig myndighed er karakteriseret som lidende af retsvildfarelse.

Læs også: Pylon-sagen koster naboerne 19.250 kroner

Pylon sagen har mange paralleller til den ulykkelige sag som en anden Nabogruppe i Rønnede området, Nabogruppen Kongsted har kæmpet med i flere år. Også for Nabogruppen Kongsted har dette medført betydelige omkostninger til advokat- og ekspertbistand for at udrede trådene i den fejlbehæftede administration på teknik-, plan- og miljøområdet.

Borgmesterens kategoriske udmelding og begrundelse for ikke at ville hjælpe de uforskyldt ramte borgere af Faxe Kommunes og de ansvarlige politikeres tromlende adfærd i Pylon sagen efterlader et klart behov for en nærmere forklaring ud fra det forvaltningsretlige grundlag.

Ud fra foreliggende oplysninger ad lovgrundlag (Ksl. § 65e.) m.m. fastlagt for Faxe Kommunes borgerrådgivning, så kan kommunens borgerrådgiver som udtrykkeligt anført ikke behandle sager som en anden klageinstans skal tage stilling til.

I Pylon sagen er det jf. lovgivningen Natur- og Miljøklagenævnet der skal tage stilling klageretligt, hvilket er sket som bekendt.

Faxe Kommunes afgørelse er blevet lodret underkendt

Det efterlader så nogle borgere med en økonomisk regning – det er jo dyrt at tage kampen op mod Faxe Kommune og borgmesteren meddeler jo også yderligere skærpende, at han kun vil bøje sig efter en retssag herom.

Altså yderligere besvær og udgifter som følge af en tromlende adfærd hos Faxe Kommune.

Borgmester Knud Erik Hansen og konstitueringsflertallet synes efterhånden som tiden går at have glemt, at kommunen skal være til for borgerne og ikke omvendt!

Jeg skal på baggrund af ovenstående anmode Borgmester Knud Erik Hansen om en bekræftelse på at ovenstående forvaltningsretlige beskrivelse ad borgerrådgiverfunktionen i Faxe Kommune er korrekt.

I bekræftende fald skal jeg så anmode om en forklaring på hvorfor borgmesteren har udtalt sig som sket i svaret til de berørte borgere.