Vi står nu over for en meget vigtig afstemning i byrådet tirsdag den 14. marts angående spildevands planen, som vil berøre mange borgere her i kommunen.

Indsendt af John Henrik Petersen, Troelstrupvej 34, 4690 Haslev.

Spørgsmålet er, om det er rimeligt, retfærdigt, demokratisk og lovligt at vedtage spildevandsplanen uden samtidig at vedtage det fremførte ændringsforslag, som vil gøre planen meget mere demokratisk. Det er trist hvis borgerlisten, som har lange traditioner for afbalancerede og rimelige løsninger, nu vil påføre borgerne udgifter på 100000 kr. selvom, der hersker stor tvivl om, grundlaget er lovligt og i overensstemmelse med miljø og fødevare minister Esben Lunde Larsens anvisninger.

I byrådet høre vi altid, at ingen har ret til at forurene, men det er absolut ikke rigtigt fordi den folketings vedtagede spildevandsplan siger, at vandløbene skal have en renheds grad, som ligger et stykke nede  på skalaen, og samtidig siger de udstedte påbud,  at der skal renses til sop 90, altså 90%. på en skala, som i forvejen ligger et stykke under 100%.

I Spildevandsbekendtgørelsens § 35 står der, at der kun kan meddeles påbud, hvis vandløbet er forurenet af SPILDEVAND og ikke skyldes alle mulige andre faktorer som vejsnavs, der vaskes ud i vandløbene fra dræn og grøfter med regnvand; eller er forurenet grundet de mange uhensigtsmæssige omlægninger af vandløb. Og at der er tilstrækkelig dokumentation herfor. Hvor ved borgerlisten fra, at denne dokumentation findes og er tilstrækkelig.

I et svar fra kommunen hvor der stilles tvivl om dokumentation af forurening fra et spildevands afløb siger kommunen i følgende citat: Spillevandet renses kun mekanisk via en bundfældningstank, hvorfor man erfaringsmæssig ved, at du bidrager til forurening med spildevand. Spildevands bekendtgørelsens forudsætning er derfor opfyldt.

Denne Erasmus Montanus logik kan under ingen omstændigheder betegnes som objektiv og saglig dokumentation for at opfylde omtalte § 35, som er grundlaget for at kunne udstede et påbud. I øvrigt foregår der selvfølgelig også en biologisk nedbrydning i en septic tank. Det er netop det, den er beregnet til, og derfor er alle kommunens påstande, som netop kun er påstande helt forkerte.

Ligeledes er der en borger i kommunen, som har sagsøgt kommunen om lovligheden af det udstedte påbud om spildevandsrensnings. Alene den kendsgerning, at advokaten påtager sig at føre sagen viser, at det nok ikke er helt umuligt at vinde sagen.

Er borgerlisten sikre på, at deres hidtidige holdninger og stemme afgivelser i byrådet vil kunne holde hele vejen igennem det snarlige kommunevalg.