Læserbrev:En del skriverier har på det seneste haft fokus på Faxe Forsyning

Indsendt af Morten Hansen, Borupvej 9, 4683 Rønnede

Jeg følger den lokale debat og finder i den anledning grobund for en vis undren. En del skriverier har på det seneste haft fokus på Faxe Forsyning.

Ideen med at have forbruger repræsentanter er vel i bund og grund, at man ønsker synlighed omkring sin drift og sine dispositioner, i kraft af at det jo er brugernes penge man sidder og forvalter.

Jeg er generelt meget uforstående overfor de synspunkter om, at indlæg efter nogens mening bliver personlige. Hvis man er folkevalgt, så følger der udover det fine honorar også en vis forpligtigelse med omkring offentlighed omkring sin person og man må finde sig i, at rampelysets effekt er lidt større end hvis man ikke sad og forvaltede brugernes penge.

I tilfældet Arne Erdman, som er valgt af en række forbrugere, så skal man i flere år have været ualmindelig politisk tonedøv hvis man ikke har en smule kendskab til mandens engagement og retorik. Man kan sige meget om Arne og det bliver der også, men de indlæg jeg har kendskab til, der tager manden altid udgangspunkt i brugerens sag, punktum. Det er vel egentlig også den rolle Arne skal udfylde i Faxe Forsyning og så er det vel kun i brugernes interesse at sager bringes frem til debat, der hvor det har relevans.

I tilfældet René Tuekær, som er politisk valgt, så er det mit klare indtryk at René bruger rigtig mange timer på sit politiske arbejde, René får også honorar for sine opgaver og beslutter selv om det er besværet værd, men hans tid og engagement mener jeg godt han kan være bekendt, uanset hvad man så mener om den politiske linie.

Set gennem forbrugerens øjne mener jeg det er yderst relevant når f.eks direktør lønninger bringes frem i lyset, store dele af dansk erhvervsliv er meget mådeholdende i disse år og lønstigninger skal efter min vurdering være grundigt analyseret. Det er mit indtryk at man i flere virksomheder må påtage sig flere opgaver med udgangspunkt i den samme lønramme, hvorimod flere offentlige virksomheder har en tendens til, at en omorganisering af opgaver automatisk udløser opadgående lønreguleringer.

Jeg har absolut intet imod god honorering af udført arbejde og virksomheder kan for min skyld gøre hvad de vil, men offentlige selskaber hvor brugerne betaler gildet og det er politikere der deler pengene ud, der mener jeg man skal være særlig opmærksom, da det jo ikke er penge politikerne selv har tjent, som de er sat til at forvalte.

Derfor er jeg faktisk ikke så forarget når debatten drejer sig om lønstigninger, middage og overnatninger til politikere der i forvejen modtager honorar eller politikere der mener de skal have mere i bestyrelseshonorar.