Debat: Praksis i Faxe byråd er ændret på mange vigtige fronter i indeværende byrådsperiode.

Indsendt af René Tuekær. Gruppeformand for Borgerlisten (L).

Først konstitueringen, hvor intet for første gang er gået til oppositionen. Herefter kan man være med i et budgetforlig – selvom man ikke er med i alle forslagene. Tidligere praksis var med i alt eller intet.

Seneste eksempel er nu, at man ikke kan indgå clearingsaftale. Det har vi ellers tidligere gjort. I alle disse eksempler er praksis ændret, fordi borgmesteren / socialdemokraterne og socialistisk folkeparti er kommet i mindretal og det vil de demokratisk ikke acceptere, men andre politiske grupper får besked om, at det er praksis. I min optik er det bevidst politisk forskelsbehandling.

Jeg er enig i, at man ikke kan udsætte sager af bekvemmeligshedsårsager. Venstre kunne have trukket forslaget eller borgmesteren kunne have sagt ja til en clearingsaftale ganske som tidligere praksis.

Der var flertal for sagen i økonomiudvalget, og her løftede socialdemokraterne samt konservative folkeparti sagen til byrådet. Efter økonomiudvalgsmødet fik Borgerlisten besked af venstres gruppeformand, at der var én i venstre som ikke kunne stemme for forslaget, hvilket undrede Borgerlisten. Hvorfor fremsende ét kontroversielt forslag som alle i gruppen ikke kunne stemme igennem.

I debatten var kommentarerne fra Mogens Stilhoff fra SF og Lars Christensen fra Enhedslisten ganske forventet. Kommentarerne fra Peter Joensen virkede på mig som strategisk ikke gennemtænkte. Borgerlisten svarede ikke på nogen af indlæggene.

Forslaget bliver i et eller andet omfang vedtaget på Christiansborg på et tidspunkt. Til den tid tror jeg, at  både socialdemokraterne og konservative folkeparti  stemmer for forslaget.