I anledning af, at Dagbladet den 15. marts 2017 har bragt mit debatindlæg om min klage til borgmesteren om din mulige forsømmelighed i spildevandssagen følgende kommentar til dit svar:

Indsendt af Fl. Duus Mathiesen, Møllevej 54, Kongsted

1. Ivan Lilleng du er formandsansvarlig for Teknik- og Miljøudvalget. Det forudsættes derfor, at du er bekendt med de basale forvaltningsregler.

2. Jeg har indgivet efter proceduren en klage til borgmesteren – den skal du da ikke selv behandle Ivan Lilleng. Det burde du vide.

Læs også: Spildevandsplan. Har Ivan Lilleng udvist forsømmelighed?

3. Du taler udenom Ivan Lilleng. Dit svar i Dagbladet vedrører ikke det klagen drejer sig om. Jeg har klaget over, at du som udvalgsformand har godkendt en dagsorden der ikke er fulddækkende i forhold til indholdet i min høringsskrivelse – og tilfældigvis  netop det store afsnit i mit høringssvar, som vedrører det der passerede procedure mæssigt i byrådssalen forud for høringen af udkast til spildevandsplan.

4. Ivan Lilleng det ville være meget fremmende for en substansfyldt debat hvis du ville gøre dig den ulejlighed præcist at forholde dig til essensen af det jeg fremfører i stedet for igen at tale udenom.

Den yderste konsekvens af dit svar i Dagbladet i dag kan jo være, at du ikke som formand vil tage ansvar for indholdet af det dagsordenmateriale inklusive bilag som fremlægges som grundlag for din politiske stillingtagen. Svaret svæver nu i luften!

Det burde da være overflødigt at oplyse dig om, at du har ansvar i forhold til det referat du godkender og underskriver som betroet folkevalgt. Det er du vel enig i?

Dit svar i dag i Dagbladet rejser jo i høj grad spørgsmålet om du grundigt har læst materialet fra administrationen i spildevandssagen  før du udmelder dit standpunkt!

Er det en måde at udskrive regninger i 100.000 kroners klassen til borgerne synes du?