Rønnede

Borgmesterens fortsat ubesvarede spørgsmål

debat_logo

Debat: Borgmester Knud Erik Hansens fortsat ubesvarede spørgsmål

Indsendt af Flemming Duus Mathiesen, Møllevej 54, Kongsted.

I anledning af borgmester Knud Erik Hansens indlæg i Dagbladet i lørdags, skal jeg bemærke, at man umiddelbart – hvis ikke man vidste bedre – må nære en vis beundring for Knud Erik Hansens evne til fortsat at fordreje og tale udenom.

Jeg husker fra den ophedede debat om kommunens ejendomsstrategi, at borgmesteren ifølge pressen skulle have udtalt – efter at nogle ramte borgere havde været så formastelige at stille spørgsmål:  – tag nu og kom ind i kampen!

Altså sæt jer ind i sagen! Præcis det samme kan med klar begrundelse siges nu til Knud Erik Hansen! Hvorfor efterlever du ikke selv dit råd til andre?

Hr. borgmester: Svar venligst på det der bliver spurgt om og vedstå det du tidligere har skrevet om skovsagen.

Du har ikke svaret på følgende:

1. Hvorfor skal borgerne i Kongsted stilles ringere end borgere i Kalundborg kommune i en sag af lignende karakter under den samme lov?

2. Du oplyser i dit indlæg i Dagbladet i lørdags, at du har holdt et møde med nabogruppen. Det er rigtigt; men det er et par år siden og det var helt andre emner der blev drøftet. På det tidspunkt eksisterede skovsagen slet ikke!

Det er en kendsgerning hr. borgmester. Så det er urigtigt, det du giver indtryk af nu.

3. Den 14. august 2014 deltog jeg i et møde med Plan forvaltningen. På direkte spørgsmål oplyste forvaltningen, at man måtte forvente, at sagen skulle omkring byrådet. Det er vidnefast.

4. Den 13. september 2014 sendte du et brev til nabogruppen hvori du som noget centralt erklærer, at hvis ikke skovsagen kunne afklares imellem parterne via forvaltningen, så var næste fase en politisk behandling. Det står klart i brevet fra dig.

5. I efteråret er der så adskillige gange på ovenstående grundlag fra naboside anmodet om et møde med borgmesteren, Dorte Nybjerg og Ivan Lilleng. Disse anmodninger er ikke imødekommet. Begrundelsen er ikke fremlagt fra din side.

Dette skal endvidere sammenholdes med, at forvaltningen ikke har svaret på de 2 omfattende høringssvar, som er indsendt af naboerne.

6. Du benægter, at forvaltningen har begået fejl. Det synes jeg er en frejdig påstand. Virkeligheden er, at der desværre begås alt for mange fejl i forvaltningen.

7. Så sent som i fredags kunne man i Dagbladet læse, at en statslig myndighed har udtalt citat: Faxe Kommune.. befandt sig i en retsvildfarelse angående kommunens rolle og pligter.  En markant kritik må man sige ovenikøbet på skrift.

Der er altså andre end mig og naboerne i Kongsted, der har stiftet bekendtskab med den fejlfyldte forvaltning overfor borgerne, som leveres af Faxe Kommune, især Center for Teknik og Miljø og Planafdelingen.
Hos mig har det efterladt et klart indtryk af manglende grundighed, kompetence og rettidig omhu i forvaltningsprocessen.
Det må jeg så forstå, at Borgmesteren stædigt benægter bakket op af Dorte Nybjerg og Ivan Lilleng.
8. Jeg har nu efter indhentet rådgivning fra en kompetent landsdækkende organisation Dansk Skovforening indgivet en retlig klage over Faxe Kommunes sagsbehandling i skovsagen Kongsted.
9. Jeg har tillige i lyset af borgmesterens varetagelse af sit hverv som betroet folkevalgt anmodet Folketingets Ombudsmand om at gå sagen igennem.
10. Hertil kommer den verserende politisag som følge af, at Faxe Kommune 2 gange i 2014 har brudt persondata sikkerhedsreglerne for cpr. numre.

Når det er sagt, vil jeg gerne bemærke, at jeg finder det dybt beklageligt, at det er kommet så vidt.

Ansvaret herfor ligger alene hos borgmester Knud Erik Hansens, Dorte Nybjerg og Ivan Lilleng samt naturligvis forvaltningen.

Der har ikke været udvist vilje til dialog eller åbenhed overfor en gruppe af borgere, som uden egen skyld er blevet hvirvlet ind i denne efterhånden komplekse sag.

Personligt finder jeg det da også skræmmende, at fordi jeg tilfældigvis fra mit 40 årige professionelle arbejdsliv er i besiddelse af en viden, som giver mig mulighed for at gennemskue forvaltningens adfærd, så burde det ikke være sådan.

Hvad med alle de andre travle borgere i Faxe Kommune, som har andet at lave i dagligdagen end at skulle tage stilling til fejlfyldt forvaltning!

Forvaltningen og de folkevalgte lokalpolitikere burde være mere åbne for dialog og lytte og ikke bare tromle tingene igennem hen over hovedet på folk.

Kommunen skal tjene borgerne og ikke omvendt!

Kommentarer