Debat: Ja undskyld vores måske frække spørgsmål, men vi er mildest talt forundrede over den dagsorden der nu er offentliggjort vedr. ejendomsstrategien i Faxe Kommune.

Indsendt af forældregruppen Bevar Tandhjulet.

I Dagsordnen for Karise området står der, at administrationen anbefaler en flytning af SFO Tandhjulet til en endnu ikke kendt placering på Karise Skole, den endelige placering skal afklares i den endelige projektering – alligevel fremlægger administrationen flere skønsmæssige tal på en sådan flytning, men hvordan i alverden kan de fremlægge den slags tal, hvis en endelig placering ikke er kendt?

For os der dagligt besøger bygningerne, der er på tale, vil der være endda meget stor prisforskel på en flytning af Tandhjulet alt efter om man vælger at flytte til den gamle og meget opgraderingskrævende blok D, eller man flytter til den noget nyere Blok A, så hvor kommer disse skønsmæssige beregninger fra?

Er der tale om egentlige beregninger, eller er der tale om, at man gambler med økonomien, og rent faktisk gætter sig frem, lidt ligesom man gør på et casino, hvor man sætter sine chips på et tal, eller en farve man gætter på vil bringe lykke? Men Faxe Kommune er IKKE et casino, og vores børn er IKKE casino chips, og man må ikke gamble med vores børns fremtid og fritid!!!!

Vi stiller os desuden ganske undrende og uforstående overfor administrationens opsummering af de væsentligste punkter fra høringssvarene. I Karise Børnehus har man åbenbart kun fået øje på de muligheder deres nuværende placering allerede giver, men man behøver bare læse feks. Forældrebestyrelsens høringssvar for at opdage, at administrationen da vist har glemt et par ret vægtige argumenter – som f.eks, at man ser positivt på en ny placering, og at man ser muligheder for bedre udnyttelse af de personalemæssige ressourcer ved en flytning, men de er ikke med i den opsummering, der får administrationen til at anbefale at man IKKE flytter Karise Børnehus.

Og så er der hele problematikken omkring trafikken i og omkring skolen og SFO’en. I administrationens opsummering kan man som læser få den opfattelse, at de trafikale problemer udelukkende vil opstå såfremt man flytter Karise Børnehus til en placering på skolen, og man understreger da også, at dette ikke vil ske såfremt Karise Børnehus forbliver i nuværende lokaler, og at en flytning af Tandhjulet ikke vil give større trafikale problemer end i dag.

Igen behøver man ikke lede længe i høringssvarene for at opdage, at dette ikke er helt i tråd med hvad der rent faktisk bliver givet udtryk for. Både skolebestyrelse, borgerlisten og flere private giver udtryk for, at netop trafikken vil udgøre et KÆMPE problem såfremt SFO’en flyttes – og altså ikke kun hvis børnehuset flyttes, bl.a. nævnes hele parkeringsproblematikken, da et salg af den eksisterende bygning, der i dag rummer SFo’en jo også vil betyde et farvel til den store parkeringsplads her, og der er ingen steder i det projekt som Signal arkitekterne har fremlagt taget højde for, at der er massiv trafik til og fra SFO’en både morgen og eftermiddag. Hvor blev alt det lige af i administrationens opsummering ?

I Dagsordenen kan man desuden læse, at der skal ske opgradering af udearealerne, men i opsummeringen af høringssvarene ser man intet sted nævnt, at der i et meget stort omfang bliver gjort opmærksom på, at de mange kvadratmeter udeareal som SFo’en i dag råder over ganske enkelt ikke er tilgængeligt på skolens område – langt fra.

Man nævner intet sted, at der sker en kraftig forringelse på adskillelige tusinde kvadratmeter !!! og vi vil da gerne vide, hvordan man vil  opgradere en flygtvej/brandvej til et SFO udeareal? Dette nævnes i øvrigt også i høringssvarene, men er ikke til at få øje på i dagsordnen !!! Og er netop forringelser ikke det, som politikerne gentagne gange har sagt IKKE er meningen?

Vi er overraskede, forundrede, chokerede og dybt betænkelige ved at politikerne bliver bedt om at træffe en så stor og vigtig beslutning på et så spinkelt grundlag, og vi må nu sætte vores lid til at vores folkevalgte politikere vil undre sig lige så meget som os, og vil kræve at administrationen kommer med et noget mere konkret og gennemarbejdet materiale, for dette oplæg bærer så meget præg af en administration, der er presset og ikke har haft tid til at gøre deres arbejde ordentligt, at det er næsten pinligt, og vi må håbe at vores politikere sætter en ære i at træffe beslutninger på et fyldestgørende grundlag, og dermed vil udskyde beslutningen indtil administrationen kan udarbejde noget mere gennemarbejdet materiale, der ikke forholder sig til økonomi som træskolængder eller casino spil.

Vi vil i den forbindelse gerne invitere Faxe Kommunes byrådspolitikere ud og besøge SFO Tandhjulet, og selv se de bygnigner og udearealer der er tale om. Vi vil gerne vise jer hvad det er administrationen ikke viser jer !!!!

Læs også: Invitation til Faxe Byråd om at besøge Tandhjulet