Debat: Åbent brev om Faxe Kommunes kontrollant virksomhed i forhold til privat ejendomsret.

Indsendt af Flemming Duus Mathiesen, Møllevej 54, Kongsted.

Til Borgmester Knud Erik Hansen
1. Viceborgmester Dorte Nybjerg
Udvalgsformand Ivan Lilleng

Med udgangspunkt i en konkret nyopdukket sag hvor undertegnede er anmeldt for krænkelse af lovgivningen vedrørende beskyttede skovdiger, skal jeg anmode om, at Byrådet og især Venstre og Konservative kommer på banen i sagen.

Jeg bliver selv opmærksom på, at der eventuelt forelå en eller anden form for ny anmeldelse gennem aktindsigt. Jeg er således ikke blevet orienteret som lodsejer i forhold til skovejendommen Fruens Have herom.

Et kuriosum er, at Afdelingsleder Anders Mosbæk Nielsen skriftligt meddelte mig, at der ikke forelå nogen anmeldelse. Jeg har imidlertid en skrivelse fra Faxe Kommune – ganske vist en anden afdeling – om, at kommunen havde foretaget besigtigelse for nærmere at vurdere det som betegnes en uklar anmeldelse fra min nabo til skoven.
Forud for dette havde jeg via Kulturstyrelsen modtaget meddelelse om, at der efter Kulturstyrelsens opfattelse ikke forelå krænkelse af mine forpligtelser i relation til det beskyttede skovdige.
Den samme konklusion er Faxe Kommune nu nået foreløbigt frem til.

Udover den klare modsætningsfyldte kommunikation fra Faxe Kommunes forskellige afdelinger i samme sag har jeg stillet spørgsmål til grundlaget for den uden mit vidende foretagne besigtigelse.
Faxe Kommune nægter at besvare mine spørgsmål – udover at der er indrømmet mig aktindsigt i sagens foreliggende dokumenter.
Jeg har fra Dansk Skovforening fået oplyst, at myndigheder har lovhjemlet adgang til at foretage fornødne besigtigelser i forbindelse med myndighedsudøvelsen.
Samtidig pointerer Dansk Skovforening, at det er normal praksis, at myndigheden forud for en eventuel besigtigelse af privat ejendom orienterer ejeren og tilbyder ejeren at kunne følge besigtigelses forretningen.
Dette er ikke sket fra Faxe Kommune – og jeg forstår på det foreløbigt afvisende svar, at kommunens forvaltning ikke ønsker at følge denne almindelige praksis.

Spørgsmål: Finder Byrådet og især Venstre og Konservative i Faxe Byråd, at dette er en rimelig optræden af kommunens forvaltning i forhold til den private ejendomsret.

Jeg understreger, at dette handler ikke om, at lægge hindringer i vejen på nogen måde for den i medfør af lovgivningen foreskrevne kontroludøvelse.
Det handler derimod om en rimelig og anstændig adfærd fra den offentlige myndigheds side – her kommunens forvaltning – med respekt for den private ejendomsret og for mit vedkommende en erklæret interesse i selv fuldt ud at efterleve lovgivningen også i relation til fredskovens beskyttede diger. Dette prioriterer vi i forvejen som ejere.

Lad mig sige det på en anden måde, hvad ville en af Jer medlemmer af byrådet sige til, at der pludselig en dag uden at I var varslet vandrede en kontrollant fra Faxe Kommunes forvaltning rundt i Jeres have for at kontrollere et eller andet forhold, hvis anmeldelsesgrundlag I end ikke var orienteret om!

Jeg anmoder derfor byrådsgruppen om, at sørge for at få en klar aftale med borgmester Knud Erik Hansen om, at der fremover sker en orientering af ejeren forud for sådanne kontrolbesøg.

En skærpende omstændighed er, at kommunens medarbejder åbenbart bedømt ud fra aktindsigten forud for besigtigelsen ikke har sikret sig, at der forelå en klar og præcis afklaring af hvad det egentlig var, at der forelå anmeldelse om fra min nabo. Kontrolbesøget er således i det konkrete tilfælde i følge sagens dokumenter sket på et ufuldstændigt grundlag med hensyn til hvilken ejendom, der måtte foreligge anmeldelse i forhold til.

Det handler om nærdemokrati, ordentlighed og fornuft i en landkommune som Faxe, hvor der skulle være plads til en mere afbalanceret tilgang.

Jeg ser frem til at modtage svar på denne anmodning.