Hvorfor undersøge en undersøgelse man ikke har fagligt belæg for at betvivle?

Indsendt af Jakob Ebbesen, Strandvejen 14, 4654 Faxe Ladeplads. Byrådskandidat for DF.

Den 29. marts kunne historien om, at Faxes pædagoger sætter rekord i at arbejde alene, læses her på Faxe Netavis.

Læs også: Faxes pædagoger sætter rekord i at arbejde alene

Den 7. april forsøgte udvalgsformand Nellie Bradsted(V) at så tvivl om resultaterne i BUPL’s undersøgelse om forholdene i kommunens institutioner, hvor Faxe endte som en af landets dårligste.

Læs også: Vi undersøger hverdagen i dagtilbuddene

Væk er de flotte ord fra 28.3. ”0m skiftet i vores fokus på kvalitetstænkningen i vores dagtilbud” og ”en ny måde at tænke på for pædagogerne”.

Læs også: Kommunen har fokus på kvalitet i dagtilbuddene

I stedet bebudes der nu en undersøgelse ”der kan bidrage til at give et mere retvisende billede af, hvordan hverdagen i vores dagtilbud ser ud”.

Men intet i BUPL’s undersøgelse tyder vel på, at undersøgelsen ikke er retvisende. Pædagogerne i Faxe Kommune afviger ikke fra pædagoger i landets øvrige kommuner hverken med hensyn til deltagelse eller repræsentativitet i undersøgelsen.

Der er ingen grund til at bruge tid og resurser på at betvivle resultaterne. Slet ikke når konsekvenserne præsenteres i og af de lokale medier selv samme dag.

Som borger er det mere relevant at få svar på: Hvordan fremtidens kvalitetstænkning skal forstås? Eller om det er rigtigt, som Jørgen Eberhart faglig sekretær hos BUPL påstår: At den indførte områdeledelse på institutionsområdet reelt er finansieret af det pædagogiske arbejde med børnene. Og: Om pengene fra regeringen i 2012 og 2015 kun i ringe omfang er brugt på bedre normeringer.

De svar mangler. Det samme gør forslag til, hvordan forholdene forbedres.