Debat: En ny opgørelse offentliggjort tidligere på måneden viser, at Danmark har mindst beskyttet landnatur af alle EU-landene.

Indsendt af Holmegaard Mose Komiteen, ved talsmand Jesper Petersen, Søtorupvej 5, 4690 Haslev.

Hvilket har medført kritik fra Danmarks Naturfredningsforening (DN).

DNs Bo Håkansson udtalte bl.a. følgende i pressen:

”Vi ligger i top i forhold til landbrugsarealer i Danmark, men der er ikke meget natur. Og konsekvenserne af det er åbenlyse. Der kommer flere og flere dyr på den danske Rødliste, og der er allerede 893 dyrearter her, som vi er forpligtede til at gøre noget for.”

DNs og Bo Håkansson løsningsforslag: At man fra politisk side afsætter midler til at skabe større sammenhængende naturområder samt finde penge til at pleje dem.

I dag fortale medierne så, at regeringen vil tillade flere hoteller og sommerhuse langs kysterne. Hvilket fik DN til at tage sige til hovedet.

Forståeligt nok, for vore smukke, naturlige og ubebyggede strande er jo i høj grad DNs fortjeneste. En unik dansk fredningssucces, der nu risikerer at blive undermineret (selvom kystnære byggerier vil kræve særdeles risikovillige investorer pga. klimaændringernes stadig voldsommere effekt her).

For dem, der kender til DNs arbejde i det sidste kvarte århundrede, er det ikke svært at forstå, at udviklingen nu går baglæns. Således er DN – siden den DF-baserede VK-regering satte turbo på den danske stats nyliberalistiske tankegang – begyndt at opgøre også naturbeskyttelse alene i penge.

Naturfredning realiseres i dag som hoveregel kun hvis jordejerne giver grønt lys, og som tak belønnes de med en masse skatteyderfinansierede penge. Med andre ord: ejere og penge bestemmer alt. Fredninger, eller naturgenopretning som det ofte kaldes i dag, bliver i langt de fleste tilfælde gennemført med så mange ejer/penge-dikterede forbehold, at det snarere er en ny måde at franarre naturvenligt indstillede borgeres surt tjente skattepenge.

For eksempel den såkaldte miljømilliard, folketingets 10 år gamle bevilling af 1.000 millioner til erstatning især for landbrugstab i lavtliggende jorde, som bl.a. klimaforandringerne gratis ville have gjort udyrkelige i nær fremtid. Moderne naturbeskyttelses største molbohistorie.

DNs kommercielle fredningspolitik er ensbetydende med et farvel til den slags sammenhængende fredningsplaner som DNs Bo Håkansson efterlyser. Og skal dette ændres, må DN ændre sit ukritiske knæfald for pengenes og jordejernes magt.

Holmegaard Mose Komiteen har igen og igen påtalt DNs fundamentale fejl i sit naturfredningsarbejde i de to EU-fuglebeskyttelsesområder i Sydsjælland, som komiteen er førende vidensbank for.

I over 30 år har DN her misbrugt den ene naturbeskyttelsesmulighed efter den anden i misforstået underdanighed for penge og magtfulde jordejere, først og fremmest godserne Gisselfeld, Holmegård, Broksø og Bregentved.

Bl.a. så foreningen passivt til fra sidelinien, da Danmarks fuglerigeste Sø, Nielstrup Sø, i sidste halvdel af 1990’erne ulovligt blev ødelagt af dens ejer.

Læs artiklen ”Søforklaringer” om denne nationale naturskandale på HMKs hjemmeside  www.holmegaardmose.dk eller via linket her.

DN forholdt sig også passiv, da den 30 hektar store og EU-beskyttede Gødstrup Sø i Holmegaard Mose-området siden 1979 igen og igen ulovligt blev tømt for vand i fuglenes ynglesæson med titusindvis af sjældne fugleungers død til følge.

Efter 24 år med talrige fuglemassakrer i Gødstrup Sø, støttede DN så i 2003 et forkert designet VMP II-projekt, der kostede skatteborgerne over 3 millioner kr., samt udryddede størstedelen af søens ynglefugleliv. Men til gengæld skabte et femstjernet jagtområde for søens hovedejer, Gisselfeld gods.

For yderligere at please søejerne gav DN grønt lys til at ni hektar af Danmarks aller mest truede naturtyper, gammel naturskov, meningsløst blev fældet.

Bo Håkansson, der forleden kritiserede Danmarks mangel på EU-beskyttet landnatur, repræsenterede DN i forhandlingerne om Gødstrup Sø. Og accepterede, at trefjerdedele af en af Danmarks sjældneste naturskove blev destrueret og omdannet til kvægfolde, alene for at Gisselfeld fremover kunne hæve EU-landbrugsstøtte. Oven i købet havde DN få år forinden arbejder intenst på at få præcis samme skov fredet!

DN & Bo Håkansson accepterede ovenstående. Sidstnævnte endda i sin egenskab af foreningens særlige naturskovsekspert.

I det lys er det mere end svært at tage hans og DNs kritik af den danske stats mangel på EU-beskyttet natur alvorligt.

Læs hele den utrolige naturskandalehistorie i kapitlet ”Gødstrup Sø” på Mosekomiteens hjemmeside.