Kære byrådspolitikere i Faxe kommune. I forbindelse med den meget spændende ejendomsstrategi, som jeg som studerende i offentlig administration, ihærdigt har fulgt, er der noget jeg undrer mig over.

Indsendt af Helle T. Nielsen, Kalvehavevej 7.b, 4640 Faxe

Det undrer mig, at forvaltningen kan aflevere et beslutningsgrundlag, som er så mangelfuldt og med så store fejl, at det bliver uhyre svært for politikerne at træffe de rigtige, gode beslutninger vedr. hvilke kommunale enheder, der skal flyttes og hvorhen.

Der blev sendt 10 forslag til ejendomsstrategien i høring, som kommunen modtog 97 høringssvar til. Det er rigtig mange svar, og jeg forstår godt det kan være svært, som forvaltning, at bevare overblikket, og finde ud af hvilke høringssvar der er relevante i hvilke områder. Men dette burde forvaltningen kunne administrere i så vigtig en proces. Jeg kan dog konstatere igennem personlige erfaringer, sociale medier og debatindlæg på bl.a. Faxenyt.dk, at det har forvaltningen haft store problemer med. For at nævne nogle få; Frøen i Haslevs høringssvar har ikke været vedlagt til beslutningsgrundlaget, Forældrebestyrelsen for hhv. Karise Børnehus og Dagplejen er voldsomt fejlciteret (dagplejens forældrebestyrelses høringssvar på tre sider er citeret i EN linje, og så oven i købet, så meningen nu er fuldstændig modsat af det oprindelige høringssvar).

Det undrer mig, hvordan forvaltningen kan komme med løsningsforslag, som på ingen måde bærer præg af at være gennemarbejdet og gennemtænkt. For at tage dagplejen som et eksempel; I Faxe foreslås at dagplejehuset på Ny Strandvej fraflyttes, og dagplejen i fremtiden skal være på Rollingen. Ud fra et excel-kvadratmeter-regneark giver denne løsning sikkert fin mening, men giver det mening når man tænker på, at for at denne løsning skal kunne fungere, skal Rollingen bygges om i en sådan grad, at der ikke er mange penge at spare i driftsudgifter i mange år fremover. Dagplejen vil have brug for køkkenfaciliteter, wc-faciliteter med hævesænke-pusleborde, to adskilte rum (legestue og gæstehus), udendørs soveareal, egen afgrænset legeplads/udeareal mm. Dertil kommer dagplejebørnenes behov for rolige omgivelser, så der kan soves til middag, uden at blive vækket af Rollingens SFO-børn, som jo skal have lov til at lege og larme på deres legeplads.

For en god ordens skyld, så ved jeg godt at drift og anlæg er to forskellige konti, men i sidste ende er det jo kommunekassen begge tages fra, så selvom driftskontoen bugner af sparrede penge, så skriger anlægskontoen efter overforbrug af ombygninger, og så er vi jo lige vidt.

Jeg vil derfor bede byrådet om, at give forvaltningen lidt længere tid, til at arbejde alt dette omfattende materiale igennem. De har tydeligvis haft en meget travl proces, hvilket er meget beklageligt, når det er så vigtige emner det drejer sig om. Jeg er bange for at I, byrådspolitikerne, vil komme til at træffe nogle beslutninger ud fra et forhastet og ringe beslutningsgrundlag, som senere hen vil give bagslag for jer, så I kommer til at fremstå som ”elendige politikere”, hvilket jeg synes vil være ærgerligt, når det kunne være undgået, ved at give forvaltningen den tid der behøves.