Debat: Lars Christensen fra Enhedslisten beklager, at udvalgte partier går ind for sund fornuft og konkrete fakta fremfor at vi alle skal lægge os fladt ned og bare bruge løs af borgernes penge, når det drejer sig om spildevandsrensning i det åbne land.

Indsendt af Birger Holm Brøndberg. Formand – Liberal Alliance i Faxe.

Ikke fordi det er nødvendigt, men fordi vi kan i miljøets hellige navn. Skal vi passe på vores miljø? Selvfølgelig skal vi det, det er hævet over enhver diskussion, men blot fordi ordet miljø indgår i sætningen behøver vi jo ikke alle tage hovedet under armen. Hvad med at tænke sig om og kigge på hvad der rent faktisk er problemet (hvis der overhovedet er et) og så finde en rimelig løsning, der udviser respekt for både miljø, borgerne og deres penge?

Naturen er en fleksibel størrelse. Eksempel: Noget landbrugsjord kan og skal fuldt forsvarligt have meget gødning aht. afgrøden, andet må nøjes med mindre ellers skader det miljøet. Dette er ét af grundprincipperne i den nye, glimrende landbrugspakke og der er masser af videnskabelig dokumentation for, at dette er miljømæsssigt fuldt forsvarligt og økonomisk optimalt.

Det samme princip skal gælde spildevandsrensning i det åbne land. Vi har heldigvis masser af åer i Danmark i dag med et rigt dyre- og planteliv og åer og deres økosystemer er også forskellige og skal derfor også rimeligvis behandles forskelligt. Hvis et vandløb er meget velfungerende og der ingen dokumentation er for at det bliver endnu bedre ved kloakering, hvorfor skal borgerne så pålægges udgifter på 50-100.000 kr. for at kloakere? Det giver da ingen mening.

Omvendt hvis der er et problem og det kan løses ved kloakering, så skal vi da tage stilling fra sag til sag og løse det optimalt, også hvis det koster penge, men at skyde med spredhagl som Enhedslisten ønsker, så alle skal til lommerne uanset effekt eller ej er et angreb på borgernes retssikkerhed og useriøst.

Miljøministeren skriver så sent som d. 31/3 til Folketingets Miljø & Fødevareudvalg:

”Ved vurdering af, om der skal meddeles påbud om forbedret spildevandsrensning, skal kommunen

foretage en konkret vurdering af, om en ejendom udleder spildevand til det pågældende vandområde, og om udledningen bidrager til forurening af et vandområde, som er målsat efter vandplanerne. Hvis vandløbet har opfyldt målsætningen, er der ikke belæg for at meddele påbud om forbedret spildevandsrensning. Det fremgår af spildevandsbekendtgørelsens § 35, stk. 1.”

Vi SKAL udfordre systemet, således at den lille mand ikke skal betale for politikernes ”feel good” politik som desværre er Enhedslisten varemærke uanset om det så giver et godt resultat, men som sædvanlig er det jo heller ikke deres egne penge de bruger af.