Forløbet i byrådssalen i Faxe Kommune d 13-09 demonstrerede endnu en gang et dilemma i den demokratiske proces. For tredje gang siden februar 2016 blev et forslag fra Dansk Folkeparti angående spildevand i det åbne land bremset af et indgreb fra administrativt hold, idet dagsordenen indeholdt et notat:
– Det er administrationens klare overbevisning, at det stillede forslag om, at afstand til recipienten er afgørende og deraf følgende annullering af påbud, ikke er i overensstemmelse med lovgivningen og domsafsigelserne på området.

Skrevet af Eli Jacobi Nielse, Gruppeformand Dansk Folkeparti, Faxe

Det er naturligvis embedsværkets pligt at advare politikerne mod at træffe juridisk ugyldige beslutninger, men dilemmaet er åbenlyst: en advarsel fra forvaltningen vil uvægerligt påvirke politikernes stillingtagen til et givent emne, og er dermed et indgreb i den demokratiske proces, som kun bør anvendes såfremt validiteten af den juridiske vurdering er hævet over enhver tvivl.

Det er især bekymrende, at en sådan vurdering kan fremsættes uden konkretisering af hvorledes, og i forhold til hvilke love og paragraffer et forslag strider, et “ikke i overensstemmelse med lovgivningen” er tilstrækkeligt, for hvor mange politikere, specielt byrådsmedlemmer der er “fritidspolitikere”, tør gå imod en sådan indstilling?

Ved de tre lejligheder det er sket i Faxe Kommune er forslagene efterfølgende blevet nedstemt, og så hjælper det desværre ikke at Miljøministeriet på forespørgsel af DF efterfølgende har vurderet at foreløbig de to første forslag ikke var lovstridige, og at vi afventer svar omkring det tredje, løbet er kørt, afgørelsen truffet.

Det er et stort ansvar at træffe afgørelse om et sådant indgreb i den demokratiske proces, et ansvar der må forvaltes med stor omhu. Det fritager imidlertid ikke politikerne for ansvaret for en selvstændig, kritisk og objektiv tilgang til et givent emne – tør man ikke påtage sig dette ansvar, svigter man de borgere man er valgt til at repræsentere.