Debat: Tak for svar – det er rent faktisk første gang at du skriftligt svarer på et spørgsmål.

Indsendt af Fl. Duus Mathiesen, Møllevej 54, Kongsted

Først til avisens læsere – ja det her er en sag der er vokset til et urimeligt omfang – det er jeg enig i; men grunden er at vi er blevet og bliver dårligt behandlet af kommunen  og politikerne i en vanskelig nabosag. At Dorte Nybjerg beklager sig over omfanget er et resultat hun som politiker i høj grad har et medansvar for. I forhold til undertegnede kan jeg oplyse, at der er tale om en arbejdsdeling på 12 personers vegne. Grundet arbejde mv. har jeg accepteret at hjælpe de berørte og tage det største slæb. Jeg er fuldt på det rene med, at det vil blive en tung opgave at træde op imod den kommunale administration og de ledende politikere; men det gør jo ikke det fremlagte mindre vigtigt. Alt hvad der er fremlagt kan dokumenteres ud fra sagens dokumenter. At Dorte Nybjerg ønsker at mistænkeliggøre dette må stå for hendes egen regning.

Ja, jeg bor i Kgs. Lyngby; men min familie har i 20 år ejet skov i Faxe Kommune og betaler vore skatter der og er på mange måder afhængig af vores erhvervsvirksomheds rammer og vilkår i forhold til den kommunale administration. Og her føler vi os svigtet i Faxe.  Det er problemet!

Jeg og min familie driver også et større skovbrug i Sverige og jeg må sige, at i den lokale kommune der får vi som erhvervsdrivende en langt bedre behandling end hvad Faxe Kommune kan levere, hvilket selvsagt har overrasket mig.

Jeg er 1 blandt 6 nabofamilier i Nabogruppen Kongsted som finder det kritisabelt det der foregår og som du nu konsekvent forsvarer.

Nabogruppen som helhed har bestemt til gode at se resultater fra dig og jeg har vanskeligt ved at se hvorfor vi ikke skulle kunne blive behandlet på lige fod med andre også selv om man har bopæl i Kgs. Lyngby.

Det er ude af niveau Dorte Nybjerg at spille dette kort!

Jeg har da forstået, at det er kommunens politik at tiltrække erhverv og nye borgere.

Du skriver at du vil koncentrere dig om at alle de andre 35 000 borgere i Faxe, underforstået at enkelt person er ligegyldig. Det er jo også det indtryk du har efterladt!

Med hensyn til din udlægning af Natur- og Miljøklagenævnets kendelse så kan jeg citere følgende: Natur- og Miljøklagenævnet ophæver Faxe Kommunes screeningsafgørelse af 11. november 2014 og hjemviser sagen til fornyet behandling.

Disse er ordene. Jeg ved godt, at du sammen med administrationen har travlt med at bortforklare denne klare retlige afgørelse; men sagen er altså hjemvist til fornyet behandling (afgørelsen ophævet og dermed kasseret). Så jeg har bestemt ikke skrevet noget usandt.

Det er endvidere overraskende, at du vil være bekendt at skrive, at du har en god kommunikation med Nabogruppen. Dorte Nybjerg, du og centrale nøglepersoner kender til fulde sandheden om de besværligheder vi har haft med at få  dig i tale, så blot dette, det er ikke sandt som du fremstiller det. Jeg har spurgt hos de andre – det er direkte usandt det du oplyser. Den kommunikation der har været de seneste dage har primært drejet  sig om at rykke dig for svar du forlængst har lovet.

Derimod har vi oplevet at Ivan Lilleng er langt mere lyttende og forstående – han har endog besøgt  området så sent som i søndags.

Når jeg henvender mig til dig som formand for planspørgsmål via erhvervsudvalget så var det af rent formelle og høfligheds mæssige grunde, da det jo er dit udvalg der har stået med forarbejdet; men det ønsker du åbenbart også at fraskrive dig ansvar for.

I al sin enkelhed så handler det om troværdighed – kan man stole på kommuneplanen som investor eller tilflytterfamilie? Det er da meget vigtigt at få svar på.

Dorte Nybjerg jeg forstår ikke din reaktion. Du arrangerede via konstitueringsaftalen i 2013, at du fik posten som 1. viceborgmester mv. – altsammen ganske velbetalt – er det så ikke rimeligt, at man som skatteyder og borger i klemme i administrationen retter henvendelse til dig som lokalpolitiker med spørgsmål. Er det ikke meningen med det lokale politiske styre om jeg må spørge!

Problemet er, at det først er nu at du er begyndt at svare og reagere; men desværre ikke konstruktivt.

Jeg kunne ønske mig mere substans og konkret stillingtagen til de problemer der er i stedet for at  anfægte min gode ret som part til at stille spørgsmål til administrationen.

Mit grundlag er jo i al beskedenhed heller ikke helt uden indhold: to retssager anlagt imod mig ved Østre Landsret hvor jeg er frifundet + flere andre. I denne forbindelse har jeg og mine advokater haft behov for oplysninger fra administrationen – og her har det knebet!

Du forsvarer hele tiden administrationen.

Er du virkelig sikker på at det forholder sig som du postulerer? Hvad med at lytte til kunderne i butikken Dorte Nybjerg?

Jeg er belært af dyrekøbte erfaringer sammen med de andre naboer i Kongsted – niveau over 200.000 kroner i omkostninger – kommet til den opfattelse, at der er noget galt med administrationens betjening af borgerne på teknik- og miljøområdet.

Det benægter du; men forhold dig så til vedlagte eksempler:
– skolesagen
– sagen med lokalplanen Faxe Ladeplads
– sagen med Æblehaven
– Faxe Forsyning
– administrationens glemte ansøgning – bet for kommunen et par millioner
– sagen om pylonen ved erhvervsarealet Rønnede
– brud på persondatasikkerheden 2 gange indenfor 6 måneder
– kommunaldirektørens misbrug af sine beføjelser – osv.

Som slutbemærkning om dette aspekt: Vejdirektoratet har skriftligt udtalt, at Faxe Kommune lider af retsvildfarelse – en usædvanlig og på skrift afgivet vurdering. Så jeg står bestemt ikke alene med spørgsmål om kvaliteten i administrationen.

Mit slutspørgsmål til dig skal overordnet være: Er det politikerne der bestemmer i Faxe Kommune eller er det administrationen.

Er kommunen til for borgerne eller er det efterhånden ved at blive omvendt bedømt ud fra forvaltningskulturen.

Som almindelig samfundsinteresseret borger, så synes jeg da der er mange indikationer på, at der er noget galt, hvilket jeg skal være den første til at beklage.

Borgmester Knud Erik Hansen erkendte efter folkeafstemningen, at han så et behov for en bedre dialog imellem borgere og politikere.

I håbet om, at du også – som i så meget andet af dit politiske virke – er enig med Knud Erik Hansen om dette – og vil praktisere det i stedet for at forsøge at nedgøre kritiske spørgsmål som er sagligt begrundet.

Du lagde ud med et flot valgprogram – desværre har du ikke indfriet dine løfter!