Til Faxe Byråd. Set udefra ser det ikke kønt ud

Skrevet af Fl. Duus Mathiesen, Kongsted.

Jeg er fagligt involveret i vandrådsarbejdet for Syd-Midtsjælland og Lolland Falster.

Mit udgangspunkt er, at gældende lovgivning skal overholdes. Det gælder borgere; men også Faxe Kommunes administration og Faxe Forsyning, som vel at mærke er et af Faxe Kommune 100% ejet selskab.

Herved indtager Faxe Byråd også en særlig ansvarlig stilling i forhold til Faxe Forsyning.

Jeg har i dag et ganske dækkende kendskab til lovgivningen på området – som indrømmet er kompliceret.

Jeg har med tilfredshed noteret mig seneste byrådsmøde vedrørende den politisk udmeldte kritik af Faxe Forsyning og den daglige ledelses adfærd i udpumpningssagen.

Herudover kan jeg så tilføje, at et enigt Teknik- og Miljøudvalg den 25. april 2018 endeligt har besluttet at udtale klar kritik af Faxe Kommunes administration i relation til vandrådsarbejdet.

Selv om det desværre tog mere end 4 måneder før beslutningen om klar kritik blev taget, så må jeg også hilse retfærdighedens fyldest velkommen her.

Når jeg tillader mig at henvende mig til Byrådet som helhed er det fordi de følgende spørgsmål rækker tilbage til fortiden og forudgående konstitueringsaftaler.

Som sagen står i dag så melder følgende spørgsmål sig:

1. Byrådet har nu udtalt sig klart med berettiget kritik af Faxe Forsynings ledelse i udpumpningssagen.

2. Det er imidlertid efterfølgende kommet frem, at der givetvis har forekommet flere tidligere hændelser med besluttet udpumpning af urenset spildevand. Hvilke oplysninger har Byrådet herom?

3. Finder byrådet, at Faxe Kommunes administration på korrekt vis har varetaget sin lokale myndighedsopgave i relation til Faxe Forsyning – henset til forlydender om, at det ikke er den eneste hændelse fra Faxe Forsyning.

4. Har Kommunaldirektøren sikret, at der forelå et 24/7 myndighedsberedskab hos Faxe Kommune i tilfælde af ekstremregn?

5. Har Faxe Kommune på korrekt vis fulgt op i relation til de mange overløb, der forekommer  hos Faxe Forsyning?

6. Hvorledes vil Faxe Byråd moralsk forklare almindelige borgere, der i god tro og baseret på historiske tilladelser bosat i det åbne land nu politianmeldes i stort tal, som følge af den uheldige bestemmelse i spildevandsplanen.

7. Det forekommer ud fra ethvert demokratisk synspunkt svært forståeligt, at Faxe Forsyning ikke skal politianmeldes og at Faxe Kommune i dette spørgsmål forholder sig passiv; medens almindelige borgere af samme administration politianmeldes.

8. Endelig er jeg vidende om, at Faxe Kommune for rensningsanlæg har hjemtaget forhøjede udledningstilladelser. Med andre ord så er rensningskapaciteten ikke tilstrækkelig til byspildevandet. Hvad er Byrådets kommentar hertil?

9. Faxe Forsyning har i seneste offentliggjorte regnskab fremvist et betydeligt overskud. Rent principielt så mener jeg det er en forkert strategi at køre forsyningsvirksomheden som et profitmaksimerende selskab svarende til det private erhvervsliv.

10. Faxe Forsyning skal varetage et alment gode og sikre en balance i økonomien og vel at mærke ikke samle overskud; men sørge for at pengene fra borgernes betalte afgifter kommer i arbejde og bruges til at rette op på den åbenbart ikke tilfredsstillende tilstand af ledningsnet og rensningskapacitet.

11. Efter forløbet af spildevandssagen og de i denne forbindelse fremkomne oplysninger er det da med en vis undren, at jeg konstaterer at Byrådet har godkendt at betro Faxe Forsyning opgaven med indsamling af renovation.

12. Problemerne som følge af inhabilitet. Henset til det seneste byrådsmøde hvor så mange medlemmer blev erklæret inhabile så melder spørgsmålet sig da om det er hensigtsmæssigt, at så mange kommunalbestyrelsesmedlemmer indtager dobbeltmandater.

13. Har de erklærede inhabile byrådspolitikere deltaget i den forudgående politiske proces om beslutningsforslagets udformning?

Jeg håber at alle fornuftige involverede kan se, at der er behov for lidt dybere eftertanke på hele dette politikområde.