Faxe Forsyning er ikke en del af Danmarks største skattesag
Den største skattesag i Danmarkshistorien handler om vand og vedrører en stor del af landets forsyningsselskaber og private vandværker.
Vandselskaberne betaler mere i skat end forventet. DANVA har derfor på vegne af vandsektoren stævnet staten i det, der er Danmarks historiens største skattesag. Vandselskaberne bliver ifølge DANVA brugt som malkekøer til at inddrive en ekstraskat, der ifølge SKAT selv gør vandregningen op til 36 milliarder kroner dyrere for kunder og virksomheder.
– Der er tale om en sag, hvor omkring 275 selskaber og private vandværker er involveret. Faxe Forsyning A/S er ikke en del af sagen, da SKAT ikke har været uenig i selskabets fastsættelse af de skattemæssige indgangsværdier, udtaler administrerende direktør for Faxe Forsyning til Netavisen Faxe.nu. Og han fortsætter:
– Skattesagen, der har været kørt af brancheorganisationerne DANVA og Foreningen af danske vandværker, har strakt sig over flere år, og den er nu i sin afsluttende fase. Der er i sagens natur tale om en meget kompleks sag, hvor hele det juridiske fundament under vandsektoren (store og små selskaber og vandværker) i princippet er i spil. Vandselskaberne er ‘hvile i sig selv-selskaber’, hvorfor de ikke kan generere overskud. Men de bliver tilsyneladende beskattet af værdien af deres bygninger og anlæg til et anslået niveau. Da der ikke har været handlet vandselskaber, er den reelle værdi ukendt. Det er blandt andet uenigheden om værdiansættelsen, som Landsretten skal behandle.
– I yderste konsekvens vil en ’forkert’ tolkning af det juridiske grundlag for etableringen af landets vandforsyningsselskaber medføre markant store takststigninger for forbrugerne. For eksempel kræver SKAT, at Silkeborg Vand betaler en ekstraregning på hele 450 millioner kroner i udskudt skat svarende til, at borgerne i Silkeborg skal betale 420 kroner ekstra i de kommende 50 år.
Det forventes, at der efter sidste retsdag fredag den 17. november kan gå op til otte uger, før der afsiges dom i Danmarkshistoriens største skattesag.
Kommentarer