Debat: Foreligger der en ny form for vildfarelse i Faxe Kommune – nu spildevandsvildfarelse?

Indsendt af Fl. Duus Mathiesen, Møllevej 54, Kongsted.

Direktør Dorte Rasmussen har den 28. oktober 2016 som svar til Liberal Alliance givet en juridisk uforståelig redegørelse i spildevandssagen.

Da svaret juridisk ikke flugter med den ansvarlige ministers tidligere svar til Folketinget har jeg bedt om en uddybning, som trods rykker ikke er modtaget.

Ligeledes har den ansvarlige udvalgsformand Ivan Lilleng ikke svaret.

Det er derfor med forbavselse, at jeg i dag læser pressemeddelelsen fra Faxe Kommune, der henviser til et svar fra Miljø-og Fødevareministeriets ansvarlige styrelse for Vand og Naturforvaltning (SVANA).

Læs også: Ministeriet har ikke godkendt ’Slagelse-modellen’

Jeg har derfor i dag haft en grundig telefonisk drøftelse med den ansvarlige sagsbehandler i SVANA, Thomas Rutzou, der har underskrevet brevet til Faxe Kommune.

Jeg har indhentet tilladelse til at referere Thomas Rutzou i pressen, som her.

Konklusionen er, at SVANA svarbrev til Faxe Kommune ikke kan udlægges så kategorisk, som direktør Dorte Rasmussen gør, jævnfør iøvrigt kommunens pressemeddelelse i dag.

Derfor skal følgende præciseres:

1. Det er den enkelte kommunes ansvar at leve op til miljøkravene.

2. Kommunen bestemmer selv om man vil basere påbud overfor private på konkrete målinger eller andet datagrundlag.

3. Det afgørende er, at det ikke er i strid med loven at gennemføre konkrete målinger. Det er en lovlig mulighed kommunen har i værktøjskassen.

4. Kommunen skal løse opgaven lovligt.

5. Kommunens påbud overfor en privat lodsejer i et givet vandløbsopland  skal kunne holde retligt, dvs. kunne dokumenteres  eventuelt i retssal.

6. I det omfang der ifølge foreliggende data og oplysninger forekommer vandløbsstrækninger, der opfylder miljøtilstanden, så kan Faxe Kommune ikke lovligt give påbud om individuel spildevandsrensning for en konkret ejendom i vandløbsoplandet.

7. SVANAS brev som refereret af Faxe Kommune i pressen i dag indeholder således intet nyt på dette punkt i forhold til Miljø-og Fødevareministerens tidligere afgivne juridiske svar til Folketinget angående Slagelse problematikken.

8. Det er meget meget problematisk at Faxe Kommune og Faxe Forsyning fortsætter med at snakke udenom, når det drejer sig om det kæmpestore problem med overløb grundet forsømmelse i Faxe Forsyning.

9. Overløb og de negative konsekvenser heraf  i forhold til recipientkvaliteten i Faxe Kommune er et langt større problem end det officielt er erkendt af kommunen og Faxe Forsyning.

10. Under henvisning til ovenstående skal jeg således gentage mit spørgsmål til direktør Dorte Rasmussen og også udvalgsformand Ivan Lilleng og borgmester Knud Erik Hansen:

Hvorfor udsteder Faxe Kommune påbud  til enligt beliggende huse i kommunen om rensning i områder hvor recipient tilstanden (vandløbet) er i tilfredsstillende (endog høj) miljøklasse?

11. Hvorfor nægter Faxe Kommune at benytte den lovlige mulighed for konkrete målinger?