Debat: Formanden for Teknik og Miljø i Faxe kommune, Ivan Lilleng, har de sidste dage haft et indlæg i spildevandsdebatten der hersker her i kommunen.

Skrevet af Lars Folmann, Ulstrupvej 6, 4682 Tureby. Byrådskandidat DF.

I dette indlæg, affødt af en artikel i Berlingske af sjælevennen Søren Pind, afslører Ivan at han ikke har fattet hvad spildevands-påbuddet går ud på. Ivan udtaler at, uanset hvor lille en koncentration af spildevand, kommunen eventuelt måttet måle, kan kommune ikke undlade at udstede påbud!

Nu er det altså ikke koncentrationen af spildevand, der er afgørende for at udstede et lovligt påbud, men om vandløbene har en “god økologiske tilstand” eller ej! Og hvis ikke de har det, så skal kommunen dokumenterer at det er spildevand der er årsagen hertil, det står helt klart i loven og det kræver ikke ingeniør-titel for at læse det!

Ved at mistolke loven for at gennemtvinge påbuddene, mister alle fokus på det det hele handler om, nemlig at sørge for at vi har vandløb hvor planter og dyr kan trives.

Alle nyere undersøgelser fastslår at det ”fysiske forhold” i vores vandløb, der er årsag til den manglende ”gode økologiske tilstand”. Det vil f.eks. sige bundforhold, opretninger, påvirkning fra landbrug, grødeskæring m.m. er årsag til at “smådyrene” ikke er tilstede.

At bringe disse fysiske forhold i orden er dit ansvar som formand, men den forpligtelse behøver du jo ikke tage på dig, når alle taler om spildevandspåbud! Hvor mange statsstøttekroner til vandløbsrestaurering, har du f.eks. søgt her i første runde inden puljen den lukkede 20 september 2016?

Nej ikke nogen vel? Det ville nemlig virke totalt åndssvagt og tosset hvis den økologiske tilstand i åerne blev ”god” når man skiftede bundmateriale, fjernede spærringer og de øvrige tiltag fra statens indsatsprogram, samtidigt med man har 1800 ulovlige påbud ude.

Kære Ivan du har ikke konservativ og lovlydig tilgang til påbudene, men en følelsesbetonet, betonsocialistisk og fag-egoistisk holdning, måske blot for at retfærdiggøre de påbud overfor de borgerne, der ulovligt fik dem påduttet i første runde af vandplan 1 og måske har spildt pengene, fordi det ikke er spildevand der er årsag til miljøbelastningen i vore vandløb!