Forklaring udbedes Ivan Lilleng
data:image/s3,"s3://crabby-images/2790d/2790d076f8c0c96496a11e2876dfc9ec44ba4cfb" alt=""
Debat: På det netop afholdte Konservative Landsråd er der fremlagt et politisk oplæg, der fokuserer på åbenhed i forvaltningen som led i et sundt demokrati.
Indsendt af Fl. Duus Mathiesen, Møllevej 54, Kongsted
Det fremhæves i det skriftlige politiske oplæg fra dit parti bl.a., at:
- Et demokratisk samfund kræver åbenhed i forvaltningen, hvor borgerne kan kontrollere politikere og embedsmændenes handlinger.
- Det Konservative Folkeparti ønsker mest mulig åbenhed i den offentlige forvaltning.
- Åbenhed i forvaltningen fremmer demokrati, god embedsførelse og ansvarlig omgang med skatteborgernes penge.
- Kun dårlige politikere og embedsmænd frygter offentlighed i forvaltningen og at blive set over skuldrene.
- Det Konservative Folkeparti vil derfor arbejde for, at Folketinget vedtager en ny offentlighedslov, der giver borgerne bedre og mere adgang til at få aktindsigt i den offentlige forvaltning og embedsførelse.
Da ovenstående er vedtaget som et politisk programpunkt på Landsrådet 2015 skal jeg hermed udbede mig en forklaring på hvorfor du i dit lokal politiske virke med udgangspunkt i Faxe Byråd og især i dit virke som formand for TMU reelt krænker ovenstående principper.
Jeg henviser her specifikt til den førte korrespondance i relation til skovsagen Kongsted; men spørgsmålet her berører tillige en række andre sager under dit formandskab.
Vejdirektoratet har karakteriseret dit udvalgs forvaltning som værende i en tilstand af retsvildfarelse.
Der foreligger andre kendelser fra klagemyndigheder, der peger i samme retning.
Hvor længe agter du ud fra dit lokalpolitiske mandat fortsat at fastholde den passive kurs?
Det er flot med de store ord fra Landsrådet; men det er jo tomme løfter, set i forhold til, at du ikke har demonstreret lokalpolitisk handlekraft og vilje til at lytte til lovlydige borgeres velforberedte spørgsmål og bemærkninger.
Kommentarer