Hvad handler tonen i debatten om?
Debat: Kære Mogens. Du hiver her fat i argumentet om “Tonen i debatten”, som vi i LA godt kender til.
Med respektfuld hilsen fra Richardt Radek Larsen, Skuderløsevej 51b, 4690 Haslev. Byrådskandidat i Faxe Kommune for Liberal Alliance Faxe.
Det er et argument vi ofte hører når modstandere ikke har en faglighed at spille på, og det er svært at høre andet i argumentet en ‘Gider I godt holde mund nu, da I forstyrrer med alle jeres fakta’.
Læs også: Et bedre debatniveau ønskes
Men jeg vil her gerne tage dig på ordet og tale lidt om tonen i debatten.
Du skriver borgermøde i citationstegn, men forklarer ikke på nogen måde hvad du mener med dette grammatiske greb, som oftes bruges når man vil være sarkastisk.
Du bruger dette greb 5 gange i din korte tekst, men uden forklaringer.
Du bruger også ordet såkaldte foran Bæredygtigt landbrug. Dette greb bruges også uden forklaring, så mon ikke du mener det her som en nedværdigelse af denne organisation. Du bruger dog ikke tid på at forklare eller forsvare brugen, så vi kan ikke vide det.
Hele din klage går på at Liberal Alliance, Venstre og DF har en skærpet retorik, og hvis bare de var som Ivan lilleng, så var det hele meget bedre.
Problemet er at man skal være enig med dig i at Ivan har en god og sober tone, er fagligt velfunderet og troværdig, og det er vi mange der ikke er enige i.
Så dit indlæg kan koges ned til at hvis ikke man er enig med dig, så er problemet at man ikke er enig med dig, og man bør derfor ændre sig. Det er voksenudgaven af børnenes Fordi-argument.
Jeg håber at du og Ivan nu forstår at vi er uenige med jer, vi har ikke bundløs tillid til jer, og problemet er behandlingen af borgerne, og ikke tonen i debatten.
Kommentarer