Læserbrev:  Tal og statistik kan jo bruges til mange ting.  Men kan man som borgmester kalde det satsning på uddannelse og erhverv, når Faxe kommune fx

– har et niveau for fællesudgifter for kommunens samlede skolevæsen, der ligger på ca det halve af landsgennemsnittet?

– har budgetteret med udgifter til idrætsfaciliteter for børn og unge på ca en fjerdedel af hele landets gennemsnit?

– forringer skatteydernes muligheder for børnepasning ved at skære ca 16% på børnehaveområdet i 2012 til et niveau der ligger under det halve af budgettet i de kommuner, vi sammenligner os med?

Og kan man kalde det god økonomistyring, når

– den langfristede gæld pr indbygger i kommunen og dermed langsigtede renteudgifter ligger 20 % over landsgennemsnittet?

– man pynter på likviditeten ved at budgettere først med lån for 97 mill kr og derefter yderligere lån for 81,2 mill kr i 2012?

Og kan man kalde det rigtigt, når borgmesteren siger, at der ikke lånes til drift? Renterne af de store lån skal jo betales de næste år. Og hvad med de 400 mill kr som Faxe kommune regner med at låne over en 4 årig periode?

Og helt ærligt borgmester: vil du kalde det god styring af uddannelsesområdet, om hvilket du i starten af året 2012 har udtalt, at det var nødvendigt af økonomiske grunde at danne færre klasser (det er ikke skolestrukturen vi taler om, kun klassedannelsen), når du nu siger, at Faxe kommune havde et driftsoverskud på 42,4 mill kr oven i købet efter at have dækket millionunderskuddet fra ungdomskolens busdrift? Hvorefter budgettet forøges så de vejledende timetal kan opnås. I en kommune, der siger de satser på uddannelse, burde det have været en selvfølgelighed for længe siden. Vi synes det ligner en planløs slingrekurs.

(Ovennævnte tal findes på Faxe kommunens hjemmeside)

Skrevet af Anette og Steen Anker Jensen, Jørslevvej 4, 4653 Karise