Efter læsning af Ivan Lillengs seneste indlæg i Dagbladet – selv om det er 1. april – er der ikke længere tvivl hos mig om, at Ivan Lilleng bruger spildevandssagen til en bevidst politisk markering forud for kommunevalget i november.

Indsendt af Fl. Duus Mathiesen, Møllevej 54, Kongsted.

Nu er overskriften og temaet: Er det rimeligt?

Ivan Lilleng lægger nu klart op til, at de mennesker, der har valgt at bo i det åbne land med de fordele og ulemper rent livskvalitetsmæssigt det giver for den enkelte familie, ja de skal nu have dårlig samvittighed hver gang de bruger toilettet og vasker tøj i forhold til folk der bor i tætte koncentrerede bebyggelser i byområder – ifølge Ivan Lillengs moraliseren.

Ivan Lilleng ser åbenbart fuldstændig bort fra, at de 2 former for bebyggelser ikke er sammenlignelige i forhold til spildevandsproblematikken.

Det burde den akademiske ingeniør Ivan Lilleng vide – og det gør han selvfølgelig også!

Nej, ved at stille spørgsmålet: Er det rimeligt – så har Ivan Lilleng nu klart markeret sin dagsorden – og det handler reelt om politik.

Indtil nu har Ivan Lilleng i alle sine indlæg argumenteret i spildevandssagen ud fra sin læsning af lovgivning og statslige regler – vel at mærke uden at respektere det råderum som kommunen og Byrådet har for den konkrete implementering i forhold til miljømålene.

Jeg har ikke set et eneste debatindlæg i spildevandssagen, der udtaler sig imod rensning af spildevand i nødvendigt omfang.

Men det står klart i loven – og det kan ikke diskuteres – at der skal foretages en konkret og fagligt korrekt vurdering før der udstedes påbud.

Det er ikke i alle tilfælde sket: Ivan Lilleng oplys venligst om i hvor mange tilfælde der er udstedt påbud af din forvaltning til personer der er fraflyttet Faxe Kommune eller sågar endog afgået ved døden.

Er det ikke korrekt Ivan Lilleng, at der foreligger sådanne eksempler?

Ivan Lilleng, synes du det er rimeligt?

Ivan Lilleng lægger nu op til med byrådsflertallets opbakning at fortsætte med en uklar procedure vedrørende udstedelse af påbud overfor den enkelte borger.

Ivan Lilleng har endog arrogant udtalt. Hvis man er utilfreds, så kan man bare anlægge sag.

Det vil givetvis også ske; men det er efter min mening trist og udemokratisk, at det skal køre på denne måde.

Endvidere ved Ivan Lilleng jo udmærket godt fra hans ageren i Pylon sagen, Gefion sagen og Eco Valley sagen, at det tager lang tid før klager eller retsafgørelser foreligger afklaret.

Måske vil det ikke kunne nås før kommunevalget til efteråret.

Derfor, når Ivan Lilleng i dag stiller spørgsmålet er det rimeligt – så må det rigtige svar jo være: Ja, hvis der vel at mærke er foretaget en efter loven konkret faglig vurdering i hver enkelt sag før der er udstedt påbud.

Dette basale forvaltningsretlige princip burde Ivan Lilleng respektere i stedet for at drive politik på en trist sag som alle jo er enige om skal løses.

Så Ivan Lilleng som ansvarlig udvalgsformand så burde du undskylde for din nu åbenlyse politiseren i spildevandssagen ved at pege fingre ad og moralisere overfor de borgere i Faxe Kommune, der har valgt at bo i det åbne land.

Hvad nu hvis byrådsflertallet skifter efter november, så er det eneste du har opnået en zig-zag kurs – og det er sagen efter min mening for alvorlig til!