Debat: Efter at have læst Ivan Lillengs indlæg i dag: Politik i spildevand – finder jeg det påkrævet med en overordnet politisk kommentar.

Indsendt af Indsendt af Fl. Duus Mathiesen, Møllevej 54, Kongsted.

Det Ivan Lilleng skriver og advokerer for er betænkeligt.

Det vil føre til amerikanske tilstande i dansk politisk liv.

At advokere for, at man som borger blindt skal følge myndigheden – her Ivan Lillengs fejlfyldte teknik- og miljøudvalg, som Ivan Lilleng har formandsansvar for – er meget meget betænkeligt.

Samfundet skal styres efter retsstatens principper forankret i et demokratisk folkevalgt styre.

Det kan vi glæde os over trods alt fortsat er tilstanden i Danmark.

Lov er lov og skal respekteres og følges.

Problemet er imidlertid Ivan Lilleng, at det ikke sker korrekt i Faxe Kommune på dit ansvarsområde.

Der foreligger jo flere væsentlige sager fra din tid hvor overordnede myndigheder har erklæret, at der foreligger retsvildfarelse.

Hvordan kan du med fornuften i behold sige, at borgerne blindt skal følge hvad Faxe Kommunes administrationapparat under ledelse af kommunaldirektør Thomas Eriksen og især dit teknik- og miljøudvalg melder ud.

At gøre sig til talsmand for den ydmyge og tavse borgerrolle i samfundet baseret på blindt at stole på autoriteterne fører os jo lige tilbage til situationen i 1930erne.

Nej Ivan Lilleng, problemet er, at du ikke vil en åben debat, du opererer ud fra en gammelkonservativ livsopfattelse, at jeg alene vide og det skal alle andre så bare rette sig efter punktum!

Du er ikke åben for dialog.

Du bryder dig ikke om kritik – heller ikke når den er saglig.

Du optræder udemokratisk ved ikke at svare konkret på spørgsmål stillet til dig. Eksempel vis har du skrevet et indlæg i avisen hvor du ud fra dine indsnævrede politiske briller minsandten udtalte, at skovsagen Kongsted blot var en simpel carport sag.

Samme tilgang har du benyttet i Pylon sagen.

I andre sager udviser du klart dobbeltmoral. Du klager til Tilsynet over Gefion – anerkender ikke et lovligt politisk flertal, der ville noget andet end dig!

Samtidig har du godkendt, at skatteborgerne uden at være spurgt blot starter et brandudsalg af det fejlslagne luftkastel Eco Valley.

Med hensyn til Faxe Kommunes økonomi, så har du uden at blinke, accepteret en glidebane, som baseret på Faxe Kommunes egne økonomer – og du har jo blind tillid til hvad administrationen siger! – indebærer, at fremtidsperspektivet for Faxe Kommune viser højrøde økonomital i forhold til de måltal, du selv politisk har godkendt. De kommende år risikerer at vise, at du har ført en økonomisk politik ved at leve over evne.

Nej, Ivan Lilleng der er al mulig grund til at advare mod din lommefilosofiske indsnævrede betragtning.

I et moderne og komplekst samfundsmaskineri er det vigtigt, at borgernes frihed sættes i fokus, naturligvis i henhold til lov og orden- ingen tvivl herom.

Men lokalpolitisk så stiller udviklingen nye krav til lokalpolitikerne grundet den udbredte tendens i tidens lovgivning fra Folketinget i form af rammelovgivning, som herefter skal udmøntes lokalt.

Dette stiller store og nye krav til de lokalt valgte politikere og den kommunale administration.

Først og fremmest kræver det transparens, åbenhed og dialog ud fra grundtesen om, at kommunen er til for borgerne og ikke omvendt!

Den kadaverdisciplinagtige model du advokerer for i dit indlæg hører fortiden til.

Vi almindelige borgere respekter fuldt og helt lovligt korrekte afgørelser.

Men det forudsætter så et kompetent og professionelt kommunalt administrationsapparat.

Når du nu hele tiden har så travlt med at advokere for hvad administrationen siger og vurderer – hvorfor vil du så ikke acceptere politisk, at der blev gennemført en uvildig undersøgelse af om din forvaltning på teknik- og miljøområdet er så korrekt som du hele tiden hævder.

Hvorfor sørger du ikke for at direktør Dorte Rasmussen besvarer mit saglige stillede spørgsmål angående relationen juridisk til den af den ansvarlige minister afgivne redegørelse til Folketinget.

Hvorfor har du i det hele taget valgt en politisk slagmark som spildevand til din politiske mærkesag. Man undres.

Hertil kommer så rent teknisk dine betragtninger, som du hævder er baseret på kommunens ingeniører. Ivan Lilleng oplys venligst hvor mange ingeniøruddannede, der er ansat i Faxe Kommune med indsigt i spildevandsproblematikken.

Du lukker tillige konsekvent af for problemet med det alvorlige efterslæb, der ligger i ledelsen af Faxe Forsyning – overløbsproblematikken, hvor Faxe Kommune er dårligt placeret.

Du anfører rimelighedsbetragtninger imellem land og by i en landkommune som Faxe Kommune vel at mærke!

Det finder jeg direkte skammeligt og uetisk, at du vil være bekendt at trække dette klassekort baseret på adressen i kommunen.

Overløbsproblematikken er primært en bysag.

Det er ikke meget overløb, der kommer fra enligt beliggende huse i det åbne land.

Det er klart, at Faxe Kommune er bagefter med spildevandsindsatsen; men at du vælger at bruge dette som politisk slagmark i dit forsøg på at føre moraliserende politik er urimeligt.

Det synes jeg ikke er klædeligt for en gammel konservativ, der gerne vil genvælges.

Du bliver nødt til at lytte noget mere til hvad der rører sig ude i samfundet Ivan Lilleng også omkring de enligt beliggende huse i det åbne land.