Debat: Formanden for Teknik og Miljøudvalget, Ivan Lilleng (C) stemte med resten af byrådet, i mod Dansk folkepartis forslag om en lovlig og saglig sagsbehandling af 1780 nye kloakerings-påbud i kommunen.

Indsendt af Lars Folmann Christiansen. Ulstrupvej 6. 4682 Tureby

Nu foreslår formanden så at der oprettes et ”Kloakpanel” som skal hjælpe de trængte borger.

Hvad skulle dette dog hjælpe? Alle ved da at den største forhindring i et sådant på bud er at finde de 70.000 til 125.000 kr. det kan løbe op i for den enkelte husstand og altså op til 220 mio. for alle hustande i kommunens påbud!

I har ikke engang ulejliget jer med at undersøge om vores kloaker allerede er lovlige, efter det er blevet jer bekendt via skrivelse fra naturstyrelsen at det ”ikke er problematisk” at rense sit spildevand ved ”nedsivning” i jorden, som jo opfylder rensekravet for alle kategorier.

Hvis du virkelig ville hjælpe de økonomisk svageste af borgerne, hvorfor har du så ikke modsat dig at forvaltningen, stik i mod hvad andre kommuner gør har ladet fristen for hjælp via afdragsordning ladet udløbe med udgangen af sidste år, det kan umuligt være fordi du ikke vidste det, for jeg har siden september sidste år været i ”dialog” med forvaltningen for at få svar på det tvivlsomme påbud vi har fået.

Andre kommuner følger lovens hensigt og tilbyder afdragsordningen op til 18 måneder før påbudsfristens udløb. Hvis du i Faxe kommune er blevet varslet om at du skal have gennemført dit påbud med udgangen af 2020 var det altså din indkomst i 2014 der skulle ligge til grund for om du kunne komme i betragtning. Dette forhold kan jo kun skabe bekymring for borgere der står foran pensionering eller anden afgang fra arbejdsmarkedet og kan næppe siges være en saglig tilgang til loven, der blev indført for at forhindre at landets borgere blev kastet i fængsel for at være fattige.

Borgmester og kommunaldirektør ville have ført til protokol at DF’s forslag ikke er lovligt, selvom forvaltninger i Faxe og i Slagelse hvor et lignende forslag er indført, ikke kunne sætte en finger på hvad der i teksten skulle være ulovligt.

Jeg vil påstå at den måde man behandle borgerne i Faxe, hvor man forhindre de svageste i at få adgang til finansiering, ikke er lovlig men kun er indført for at forhindre at Faxe forsyning skulle låne op mod 35 mio. ud samt påføres en ikke ubetydeligt byrde ved at skulle være bygherre på de op imod 350 påbud de så skulle udfører for borgerne.

Kommunen har intet gjort for at hjælpe disse borgere, end ikke rettet en direkte henvendelse ved blot at kigge på det statistikgrundlag de har til rådighed, men blot holdt tæt og ventet på at tidfristen blev overskredet, hvilket var var meget belejligt da disse økonomisk svage borgere, nok ikke er dem der bruger mest tid på at læse hvad der er indgået i deres e-boks. Her kunne man sgu godt have sendt et gammeldags brev hvis man virkelig ville borgerne det bedste!

Nej Hr. udvalgsformand, det er søde rævetårer du fælder og rent øre-valg-gas du lukker ud! Se nu hellere at få vedtaget et spildevands-administrationsgrundlag der tilgodeser miljøet og borgerne og vær så i stedet mere tilbageholdende med at uddele tilladelser, til at opbevare og sprede industriaffald i voldsomme mængder i vores natur uden først at have fået lovlig miljøvurdering!