Rønnede: Natur- og Miljøklagenævnet har afgjort, at Faxe Kommune ikke må rejse en skiltepylon for at reklamere for Eco Vally ved Sydmotorvejen.

Natur- og Miljøklagenævnet har afgjort, at Faxe Kommune ikke må rejse en skiltepylon på Gl. Næstvedvej 60 i Rønnede for at reklamere for Eco Vally ved Sydmotorvejen.

Faxe Kommune gav for godt et år siden en midlertidig femårig landzonetilladelse til at opsætte en 24 meter høj pylon på Gl. Næstvedvej 60 i Rønnede. Men efter klager fra Vejdirektoratet og en gruppe borgere i området har Natur- og Miljøklagenævnet altså nu afgjort, at Faxe Kommune ikke må rejse pylonen dér.

Ivan Lilleng, formand for Teknik- & Miljøudvalget siger i den anledning:

– Jeg er glad for, at vi I Danmark har klageinstanser, så borgere og andre har mulighed for at klage over de afgørelser kommunerne træffer. Jeg pegede selv på, at borgerne skulle klage for at få en højere instans til at se på sagen. I dette tilfælde er Faxe Kommunes afgørelse blevet omgjort. Det er fair, og det tager vi naturligvis til efterretning, og det kunne jeg ikke drømme om at forsøge at anke, siger Ivan Lilleng.

Ønsket om vækst

Formålet med pylonen var at skabe vækst og arbejdspladser ved at tiltrække erhverv til det lokalplanlagte erhvervsområde i Eco Valley – i tråd med planlovens formål og de planlægningsmæssige hensyn.

Pylonen ville med den foreslåede placering fremstå som en del af det bymæssige område.

Læs også: Naboer indkalder til borgermøde om lysskilt

Faxe Kommune vurderede, at der ikke er brugbare alternativer, da områderne nærmere motorvejen, herunder det ubebyggede erhvervsområde, på nuværende tidspunkt har karakter af åbent land, hvorfor pylonen her vil fremstå fristående og desuden være i strid med naturbeskyttelseslovens § 21. En placering mod øst inden for byzonen vil medføre øgede nabogener og mindske pylonens funktion som vejviser. Pylonen ville kunne ses fra det åbne land mod nord, syd og vest.

De berørte områder syd for Gl. Næstvedvej og vest for Sydmotorvejen er udpeget i kommuneplanen som særligt bevaringsværdige landskaber. Ud fra landskabsanalysen er landskabet i disse områder forholdsvist robust og velplacerede tekniske anlæg er ikke i strid med målsætningen om at udvikle området.

Pylonen er mod øst kun synlig fra de nærmeste naboer på Gl. Næstvedvej og for den ene nabo mod nord på Birkegårdsvej. Disse naboer vil få visuelle påvirkninger af projektet. Generne for hovedparten af naboerne ville mindskes ved at den østvendte side af pylonen ikke må oplyses.

Indvendingerne mod pylonen

Kommunens afgørelsen blev af Vejdirektoratet samt en gruppe borgere i området påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet.

Naboernes mente blandt andet, at genepåvirkningerne fra pylonen i form af støj, lys og skygge ville genere både inden- og udendørs, og at herlighedsværdien af at bo på landet ville forsvinde.

Det ville ikke længere være muligt at nyde stjernehimlen, ligesom aftenhygge på terrassen vil blive oplyst af et kommercielt reklameskilt.

Desuden anførtes det fra klagerne, at pylonen vil skæmme hele området, landsbypræget vil forsvinde samt at man frygtede en kraftig forringelse af ejendomsværdien.

Klagenævnets afgørelse

Natur- og Miljøklagenævnet finder, at pylonen på den ansøgte placering vil være i strid med de landskabelige og planlægningsmæssige hensyn, som planloven skal varetage. Nævnet har lagt vægt på, at pylonen vil virke dominerende og fremmed for området og synlig på lang afstand.

Nævnet finder ikke, at begrundelsen for opstilling af pylonen er så tungtvejende, at det kan opveje den betydelige landskabelige påvirkning.

Hertil kommer, at pylonen med belysningen i toppen vil medføre betydelige genepåvirkninger for de omboende. Nævnet lægger desuden vægt på, at en tilladelse vil kunne få betydning for andre lignende sager og dermed skabe en uønsket præcedensvirkning.

Faxe Kommune tager afgørelsen til efterretning og foretager sig ikke yderligere.