Debat: Så kom afgørelsen i den omstridte PYLON sag. Faxe Kommunes afgørelse er nok engang kasseret af Natur- og Miljøklagenævnet, NMK.

Indsendt af Fl. Duus Mathiesen, Møllevang 54, Kongsted

Jeg har selv de sidste par år indbragt 3 sager for NMK og fået medhold – i alle 3 sager er Faxe Kommunes sagsbehandling kasseret.

Ivan Lilleng forsøger med en bortforklaring at bagatellisere, ved at sige at det er godt at borgerne kan klage.

Ja, Ivan Lilleng specielt i Faxe Kommune skal man som menig skatteyder være glad for at vi fortsat har en retsstat; men det er dyrt og derfor skandaløst, at du som ansvarlig politiker støtter op om en sagsbehandling under ledelse af kommunaldirektøren, som åbenbart bygger på et princip om, at Faxe Kommune først tromler borgerne, blæser på hvad borgerne siger, er ligeglad med de store menneskelige omkostninger som almindelige familier påtvinges.

Du synes agere som betroet folkevalgt ud fra princippet: Går den så går den!

Ivan Lilleng du er formand for Faxe Kommunes Udvalg for Teknik- og Miljø. Du har et klart ansvar. Du siger, at du vil lære af sagerne – hvornår ser vi resultaterne?

Ivan Lilleng dit forsøg på i dag at bagatellisere og bortforklare Pylon sagen står i skærende kontrast til din ageren under sagens forberedelse.

Pylon sagen var klart et projekt du kæmpede for bistået af Dorte Nybjerg og Knud Erik Hansen på trods af borgernes indsigelser og bekymringer.

Læs lige dine presseudtalelser fra dengang nok engang hvis din hukommelse skulle svigte.

Oveni kommer så andre interessante detaljer, som er analoge med de problemer vi kæmper med i skovsagen Kongsted, bl.a., at det er den samme afdelingsleder der har ekspederet Pylon sagen og den ulykkelige kommunale sagsbehandling som er sket i skovsagen hos Vagn Jensen, Kongsted.

Der er også et andet karakteristisk fællestræk; nemlig at det har vist sig umuligt for de belastede borgere at få en substansfyldt dialog om de problemer der reelt er. Dette gælder dig selv; men i lige så høj grad Dorte Nybjerg og Knud Erik Hansen.

Hvad med om du som ansvarlig udvalgsformand tog fat på at få forbedret kvaliteten i borgerbetjeningen og det juridiske indhold i Faxe Kommunes sagsafgørelser.

Hvorfor bortforklarer du, at netop Vejdirektoratet i en tidligere sag har erklæret utvetydigt, at Faxe Kommunes administration lider af retsvildfarelse.

Som det er nu efterlader du hver gang en række familier med store menneskelige og økonomiske omkostninger.

Du spiller bevidst på, at det fra almindelige borgere kræver en urimelig stor indsat at få ret og gå op imod kommunen – ikke mindst med dig som formand, der ikke overhovedet vil lytte til hvad borgerne sagligt fremfører!

Er det essensen af det du kaldet konservativ politik?
Så må jeg desværre sige, at du er ude af takt med tiden. Måske burde de konservative vælgere se mere til Peter Joensen. Hans fortsatte donationer af sit byrådshonorar til almene formål kun du da med fordel ud fra et moralsk grundsynspunkt lære af.