Debat: I anledning af Dagbladets artikel den 19. december 2015 om skovsagen i Kongsted skal vi på Nabogruppen Kongsteds vegne oplyse følgende:

Indsendt af Linda og Frank Duelund, Møllevej 62 samt Marianne og Poul Erik Würtz, Møllevej 58, Kongsted.

Vi kan som boende i området ikke opfatte Vagn Jensens projekt anderledes end, at det i bund og grund handler om en chikaneskov.

Vi står som borgere i kommunen uforstående overfor, at kommunen ikke respekterer den i mellemtiden vedtagne kommuneplan.

Nabogruppen har fået foretaget en analyse af kommuneplanen i forhold til projektet.

Efter analyse af den 11. december 2014 af Byrådet vedtagne Kommuneplan for Faxe Kommune kan følgende konstateres:

1. Konsekvensen af Natur-og Miljøklagenævnets kendelse er, at sagen skal gå om. Den af kommunen udstedte afgørelse af 11. november 2014 er ophævet.

2. I konsekvens heraf skal den nye sagsbehandling respektere den af Byrådet efterfølgende politisk vedtagne Kommuneplan af 11. december 2014 for de enkelte delområder.

3. Følgende kan opregnes (citeres) ud fra detailanalyse af Kommuneplanen, jf. kommunens hjemmeside, for så vidt angår det konkrete areal der af Vagn Jensen ønskes udlagt til skov (herefter benævnt areal):

Afsnit 4.2. Jordbrugsinteresser:

Særligt værdifulde landbrugsområder (SVL områder) er udpeget på kort 4.2.A. (side 162). I disse områder vil kommunen i særlig grad varetage de landbrugsmæssige interesser ved planlægning og enkeltsagsbehandling.

Jf. kort 4.2.A er arealet beliggende i et Særligt værdifuldt landbrugsområde (SVL).
Det fremgår videre af kommuneplanen afsnit 4, Det åbne land, at hovedformålet med at udpege SVL-områder er, at forebygge konflikter med naboer og tage hensyn til natur- og miljøinteresserne.

Afsnit 4.3.1. Større sammenhængende landskaber.

Større sammenhængende landskaber er udpeget på kort 4.3.1.A. I disse områder skal der tages særlige hensyn til de landskabelige interesser, herunder skal udsigtskiler og karakteristiske landskabselementer sikres.

Ifølge kort 4.3.1.A (side 168) er hele arealet en del af det særligt værdifulde landskabselement benævnt Højlandet.

Det fremgår endvidere, at arealet jf. den særlige landskabsanalyse, afsnit 4.3.3. indgår i delområde M 1 (side 192) som bevaringsværdigt landskab. Det fremgår endvidere, at den sammensatte anvendelse skal bevares.

Ifølge kort 4.3.A er arealet beliggende i en klassifikation benævnt som Oplevelsesområde og Særligt bevaringsværdige landskaber.

Ifølge kommuneplanens definition jf. retningslinjer pkt. 8: De særlige visuelle oplevelsesmuligheder er udpeget på kort 4.3.2.A. Der må ikke opføres byggeri eller ske ændret arealanvendelse, som hindrer udsyn fra de udpegede områder.

Som det fremgår af ovenstående så vil en skovrejsning som ansøgt af Vagn Jensen på det konkrete areal på flere afgørende punkter være i direkte modstrid med den nye kommuneplans indhold.

Det fremgår endvidere af forarbejderne til kommuneplanens udarbejdelse, at Naturstyrelsen udtrykkeligt har påpeget, citat: at der som udgangspunkt ikke må ske en reduktion i de værdifulde landskaber og at de gældende retningslinjer ikke må slækkes.

Ud fra indhentede udtalelser fra plankyndige, kan Faxe Kommunes enkeltsagsbehandling ikke uden særlig procedure ske i modstrid med den politiske vilje, der er fastlagt med byrådets vedtagelse af Kommuneplanens indhold den 11. december 2014.

Nabogruppen Kongsted ser derfor frem til, at de ansvarlige politikere nu tager ansvar i overensstemmelse med den nye kommuneplan.

Undertegnede vil uden tvivl repræsentere de ejendomme der vil blive mest berørt af en eventuel skovrejsning. Lad os med det samme fastslå, at vi på ingen måde ønsker at krænke den private ejendomsret, og ej heller har noget i mod skovrejsning. Men ingen kan vel fortænke os i, at vi ønsker at forsvare vores boliger – vores refugier – mod at få skov helt op i skel, hvilket på sigt vil give voldsomme skyggevirkninger, og dermed usælgelige boliger. Vi ønsker blot en 30 meters afstand til skovskel som almindeligvis kendes fra en række andre projekter – herunder projekter med statsstøtte, således at vi kan få lys og luft om vore boliger.

Vi ønsker naturligvis også, at der værnes om de habitater, hvor truede dyrearter har tilhold. I dette tilfælde markfirbenet, som der vil blive undersøgt for i foråret.

Vi gider ikke ved mudderkastning gennem diverse medier at bidrage til underholdningen, men vil da nu, hvor vi tager ordet, ikke undlade at give udtryk for, at alle disse skriverier og sliden på tastaturet kunne have været undgået, såfremt Vagn Jensen havde valgt at følge de afstandsregler, som er gældende for statsstøttet skovrejsning.

Når det er sagt, skal da også bemærkes, at vi syntes at have manglet svar på vore meget konkrete spørgsmål fra såvel politikere- som Faxe Kommunes forvaltning. Ej heller vort 28 punkters ”høringssvar” fik vi tilbagemelding på.

Vi forstår simpelthen ikke, at det kan være så svært at besvare disse spørgsmål klart og entydigt. Kom dog for pokker ud af busken, så vi får klarhed over sagens stilling, og fremadrettet kan agere ud fra dette.