Det er med forbavselse, at man i lokalpressen i dag kan læse Ivan Lillengs pressemeddelelse om spildevand under overskriften: Klar melding osv.

Indsendt af Fl. Duus Mathiesen, Møllevej 54, Kongsted.

Ivan Lilleng, tværtimod er din udmelding uklar og med til at skabe yderligere forvirring.

Der foreligger nu følgende problemer:

1. Hvorfor udsender du første arbejdsdag efter afslutningen af høringen denne pressemeddelelse med henvisning til Lolland?

Efter min opfattelse så er et ikke i orden det du gør i forhold til dit ansvar som folkevalgt.

Hvis du nu mener, at Lolland sagen fra 22. december 2016 er relevant for spildevandsplanen i Faxe – hvorfor har du så tilbageholdt oplysningerne om skrivelsen i høringsperioden?

Byrådet besluttede den 17. november 2016 at sende spildevandsplanen i høring. Fristen for borgernes afgivelse af bemærkninger udløb i fredags.

Mandag udsender du så en uklar pressemeddelelse baseret på en sag relateret til Lolland Kommune jf. skrivelse fra SVANA – den statslige styrelse.

På det af dig oplyste grundlag er det vanskeligt nærmere at vurdere sammenhængen imellem Lolland og Faxe Kommune og dermed relevansen!

Ikke desto mindre benytter du pressemeddelelsen til at udmelde en holdning hvis lovmæssige grundlag er uklar i forhold til diskussionen i Faxe Kommune.

2. For at gøre det helt klart: Diskussionen handler ikke for mig om der skal renses hvis det er nødvendigt – for det skal der selvfølgelig. Det er ingen ret at forurene!

3. Nej Ivan Lilleng, det diskussionen handler om i Faxe Kommune er den måde du som ansvarlig udvalgsformand og sammen med Faxe Kommune har håndteret sagen med udstedelsen af påbud.

4. Jeg har som bredejer til Lilleå afgivet et høringsvar til udkast til spildevandsplan.

5. Som grundlag for mit høringssvar har jeg på baggrund af dine forvirrende udmeldinger i offentligheden sikret mig ved at indhente et skriftlig svar fra ministeriet, SVANA.

6. For at sikre fuld klarhed vedlægger jeg kopi af de modtagne skriftlige svar fra SVANA – så kan alle se og læse selv.

Download Brev fra SVANA til Fl. Duus Mathiesen (pdf – åbner i nyt vindue)

Download MOF alm. del spørgsmål 564. (pdf – åbner i nyt vindue)

7. SVANAs konklusion er som det fremgår:

a. Kommunen har ansvaret som myndighed for implementeringen af spildevandsplanen såvel juridisk som fagligt. Hvis der er noget kommunen er i tvivl om så oplyser SVANA, at kommunen kan rekvirere nye supplerende oplysninger hos SVANA.

b. Kommunen kan i henhold til flertalsbeslutning i Byrådet  meddele påbud for at sikre spildevandsplanens gennemførelse.

c.  Men – og det er afgørende: Kommunen skal samtidig respektere lovgivningen og fagligheden ved udstedelsen af  påbud overfor de enkelte private lodsejere. SVANA siger ordret, citat:  at der skal være dokumentation og at kommunen skal foretage en, citat: konkret vurdering, hvilket vil sige sagsbehandling (Faxe Kommune kan ikke nøjes med blot at kigge på et kort og så udstede påbud efter adresser på ejendomme i det åbne land). Der skal foretages en konkret faglig vurdering og der skal være dokumentation for forurening, jf. de skriftlige svar fra SVANA.

8. Jeg har tidligere spurgt dig om disse forhold; men du har ikke indtil nu svaret. Jeg efterlyser nu nok engang dit substansbelagte svar, som har konkret sammenhæng med Faxe Kommunes spildevandsplan og ikke Lolland eller hvad du ellers har fremført.

9. Udover ovenstående så har jeg også i mit høringssvar gennemgået den politiske behandling i Byrådet den 17. november 2016 og stillet spørgsmål til dig og borgmesteren angående selve den procedure mæssige behandling af sagen i forhold til mindretallet, jf. det af kommunaldirektøren udmeldte lovlighedsforbehold, jf. referatet fra byrådsmødet.

Konklusion: Ivan Lilleng, som lodsejer synes jeg det er beskæmmende, at du – med din egen flere gange oplyste akademiske baggrund – fortsat ønsker at bidrage til forvirring om en sag, som teknisk og juridisk er kompliceret.

Netop derfor er der behov for at sikre retssikkerheden overfor de enkelte borgere, som rammes af det efterslæb der foreligger – hvor også konsekvenserne  af de mange overløb i Faxe Forsyning er en meget beklagelig  del af problemet i Faxe Kommune.

Jeg ser på baggrund af ovenstående frem til at nærlæse din og Faxe Kommunes administrations vurdering af de indkomne høringssvar.

I respekt for hele den demokratiske ide med at afholde en offentlig høring, så burde du som ansvarlig folkevalgt udvalgsformand udvise større forståelse og ydmyghed overfor de foreliggende fakta i sagen og fokusere på det konkrete problem: Faxe Kommunes spildevandsplan.