Debat og politik

Spildevandssagen: Spørgsmål til kommunaldirektøren i

Ifølge referat af sidste byrådsmøde pkt. 232. Forslag til Spildevandsplan kan jeg læse i det godkendte byrådsmødereferat, at kommunaldirektøren under den politiske behandling i byrådet har anmodet om at få følgende udtalelse tilført referatet, jf. iøvrigt TV dokumentationen:

Indsendt af Fl. Duus Mathiesen, Møllevej 54. Kongsted.

….. at det er kommunaldirektørens klare opfattelse, at ændringsforslaget ikke er lovligt, da forslaget fastlægger, at der ikke skal ske nogen spildevandsindsats, hvilket kommunen i.h.t. indsatsplanerne er forpligtet til.

Kommunaldirektørens intervention i den rent politiske debat og behandling af de folkevalgte i byrådet skal ses i forhold til det der blev besluttet af et flertal i Teknik- og Miljøudvalget som lyder:

….. tilføjelse til pkt. 6.1. side 46 i forslaget: Der vil ikke ske nogen indsats omkring disse vandløb, før et tilstrækkeligt datagrundlag foreligger.

Kommunaldirektøren har hermed bevidst overfortolket negativt det af et flertal i Teknik- og Miljøudvalget besluttede.

Kommunaldirektørens begrundelse for denne ikke neutrale intervention i den demokratiske proces i i byrådet står hen i det uvisse.

Kommunaldirektøren siger utvetydigt, at flertallets indstilling fra TMU ikke er lovlig da forslaget ifølge kommunaldirektørens udlægning blokerer for en spildevandsindsats.

Det er ikke det TMU flertallet har besluttet ifølge teksten, idet flertallet har ønsket en borgerbeskyttelse indlagt der siger, at der skal sikres et tilstrækkeligt datagrundlag før en given indsats iværksættes.

Jeg håber hermed, at det står klart, at den kommunale topembedsmand, kommunaldirektøren herigennem har interveneret i den politiske debat ud fra et ikke korrekt grundlag i forhold til det stillede forslags konkrete ordlyd og jeg skal anmode kommunaldirektør Thomas Eriksen om at forklare sig nærmere i forhold til byrådsreferatets ordlyd.

Hvorfor har kommunaldirektøren ikke i den skriftlige indstilling til byrådet afgivet sin såkaldte lovlighedsvurdering?

Det er uforståeligt og dybt bekymrende, at TMU formand Ivan Lilleng og borgmesteren og de folkevalgte iøvrigt uden bemærkninger accepterer dette.

Kommentarer