Når nye spilleautomater rykker ind i de danske lokalsamfund, er det sjældent uden konsekvens – og forandringerne lader til at fortsætte. Mange foreninger har, gennem årtier måske, haft glæde af de penge, der kom fra automater i både caféer og spillehaller. Det billede ændrer sig langsomt, især fordi digitale spilleformer især begyndte at tage over og skubbe aktiviteterne online. Midlerne når stadig ud til foreningerne, primært på grund af måden lovgivningen er skruet sammen, men præcis hvordan det foregår, ændrer sig lidt hele tiden. 

Tilbage i 2003 gik hele 105 millioner kroner til velgørende formål alene det år. Samtidig rykker gambling mere og mere ind i befolkningens synsfelt – særligt gennem reklamer. Det gør, at langt flere diskuterer, om det egentlig er fornuftigt eller problematisk at lade lokale aktiviteter finansieres gennem spil. Alting, skal det siges, går hurtigt – hele feltet føles på en måde mere uigennemsigtigt, både med hensyn til mulige gevinster men absolut også, når man taler risiko.

Lokale foreningers økonomiske gevinster og udfordringer

Det har i mange år været sådan, at spilleautomater trak penge til foreninger i hele landet. Da politikerne i starten af 2000’erne besluttede, at velgørende formål skulle have en fast andel af overskuddet fra automater, blev der lagt et slags fundament. I dag siges det, at omtrent halvdelen af puljen faktisk havner hos de foreninger, som holder til i den kommune, hvor pengene er tjent.Fordelingen har for resten ligget ret stabilt på noget, der minder om 20% af spillehallernes bruttoindtægter. For små idrætsklubber, spejderforeninger og de sociale samlingssteder betyder støtten tit, at økonomien ikke sejler helt væk – det giver lidt mere ro i budgettet.

Men selv nu forsøger kommunalbestyrelser stadig at holde øje med, om pengene bliver i deres eget lokalområde og ikke – ja, sander til i administration eller forsvinder ud af syne. Udviklingen mod digitale og online spilleautomater tvinger myndigheder og foreninger til at tænke nyt, for det bliver mindre gennemskueligt, hvor pengene havner. Snakken glider faktisk mere og mere over på, om det ikke skal laves om, så endnu flere foreninger – også på tværs af kommuner – kan få lidt udbytte af puljen.

Mediedækning sætter fokus på både muligheder og risici

Hvordan medierne kaster lys over gambling, har ændret sig ret meget de seneste år. Med liberaliseringen af markedet er online spilleautomater pludselig blevet sværere at overse; reklamer popper op på tv, personer møder det på sociale medier eller – lidt tilfældigt – i nyhedssegmenter, der diskuterer mulige fordele ved pengestrømmen. På digitale platforme som Facebook og Twitch bliver særligt personer, digitalt indfødte brugere mødt af sponsoreret indhold. 

Civilsamfundet og foreningerne oplever ofte denne slags opmærksomhed som noget, der trækker i to retninger. Flere ser bestemt muligheden for at få knyttet partnerskaber og hente penge eller synlighed ud af det, imens frygten for afhængighed stadig er svær at slippe helt.Det er blevet meget almindeligt, at debatprogrammer i radio, tv eller aviser samler eksperter til at vende, om det nu er den smarteste idé at lade foreningers støtte afhænge af gamblingpenge fremfor mere traditionelle, offentlige fonde. Online spilleautomater har genereret en ny form for eksponering, der kræver at både foreninger og offentlighed forholder sig kritisk til, hvordan og hvor meget gambling fylder i det lokale foreningsliv.

Fremtidsperspektiver for regulering og foreningsliv

Med den fortsatte digitalisering vakler de gamle rammer lidt. Lovgivningen har indtil videre nogenlunde kunnet styre, at størstedelen af midlerne fra spilleautomater bliver i nærmiljøet, men det er uklart, hvorvidt det kan fortsætte på samme måde. Der diskuteres, om reglerne skal lægges om, sådan at foreninger, som arbejder på tværs af kommunegrænser, fremover også kan modtage støtte. 

Den nuværende ordning, hvor ejere af spillehaller kan få nedsat afgift, hvis de giver flere penge til lokale foreninger, fungerer på sin vis stadig – men ingen ser ud til at have friske tal på, om online-automaterne bidrager lige så meget til de lokale formål. Idet flere penge fordeles over større områder, risikerer de mindre foreninger måske at stå med hænderne tomme. 

Sammen med digitaliseringen – og måske lidt fordi der mangler tydelige rammer – er det blevet vanskeligere at se, hvem der egentlig har ret til pengene, og hvordan fordelingen foregår i praksis. Lovgivere og organisationer kigger på, om man skal arbejde for mere åbenhed, og også om der skal klare mål til, så pengene rent faktisk, tja, ender hos dem, der forebygger og skaber positive fællesskaber.

Ansvar og debat i den offentlige samtale

Når snakken falder på statens regulering og spillersikkerhed, dukker ansvar nærmest altid op som tema – især i forbindelse med introduktionen af nye automater. Medierne dækker både reklamerne og ikke mindst den kritiske debat om risikoen for afhængighed. Flere forældregrupper og sociale foreninger udtrykker usikkerhed omkring online gambling og de mulige konsekvenser for personer, der måske er særligt udsatte. 

I de offentlige debatter virker det til, at stadig flere påpeger, at de økonomiske fordele, som er forbundet med spillene, ikke nødvendigvis opvejer de mere sociale omkostninger. Kommunerne kæmper lidt med at finde balancen mellem at støtte foreningslivet lokalt og samtidig ikke åbne lågen for øget spilafhængighed. 

Det fremstår i dag sådan, at den store synlighed i medier og reklamer faktisk bidrager til et mere splittet syn på spilleautomater og alt, hvad de fører med sig – og foreningerne bliver nødt til at tænke over, hvordan de fremover vil placere sig i forhold til modtagelse af midler fra spil.

Afslutning om ansvarligt spil

Alle, der arbejder med eller nyder online spilleautomater, bør tage ansvar for eget spil. Det kan godt være, det lyder kliché – men både organisationer og enkeltpersoner har måske behov for at kende deres egne grænser og være opmærksomme på, hvornår det begynder at vippe over. Det er ikke uvæsentligt, at støtte til lokalsamfundet balanceres imod hensynet til dem, der kan være særligt udsatte. 

Lidt diskretion og ærlig opmærksomhed på dine egne spillevaner gør reelt en forskel. Så er der måske større chance for, at både foreningslivet og helt almindelige spillere kan bevare glæden ved spil uden at det tager overhånd. Teknologi skal ikke bare rulles ud for enhver pris – der skal tænkes over, hvem det gavner, og hvordan ansvaret bedst følges til dørs… eller, ja, så tæt på som man nu kan komme.